@yoananda2

Les chemtrail (trainées CHIMIQUES) n’existent pas, ou alors sont très rares, même si on fait de l’ensemencemnet.

Chemtrails :
Les iodures d’argent font réaction chimique pour condenser l’eau et faire tomber la pluie. Ces iodures ont des effets toxicologiques sur les humains comme sur les écosystèmes. Alors pas comme le mercure, s’entend. Mais des quantités constantes et importantes émises, ça peut abimer. La condensation du H2O en nuages obéit aussi à des réactions chimiques, mais toxicologiquement complètement neutres.

Ici : https://www.nlarenas.com/fr/2024/04/siembra-de-nubes-una-solucion-a-la-sequia/
Des cartouches ajoutées à l’aile d’avion pour envoyer des trucs. Ça fait un panache blanc.
Ou l’opération Popeye, dont parle le documentaire, panaches blancs encore : 
https://x.com/Bouteflikov/status/1233773580414078977?lang=ar-x-fm
L’image dans le documentaire lui-même : https://youtu.be/ZvUl63t4FyI?t=287
Il y a aussi des cartouches qui émettent des panaches brunâtres. On sait que ces émissions peuvent aussi à répandre des pesticides/herbicides. Les images ne sont pas nombreuses avec Google : on sent bien qu’il y a un algorithme qui freine ça. 

Donc quand vous voyez un avion dans le ciel qui laisse un panache blanc, vos yeux ne peuvent pas vous renseigner s’il s’agit d’un chemtrail ou d’un contrail. Vous, vous faites confiance ; ce ne sont que des contrails. Moi, je ne fais pas confiance, on n’est pas pareils : je ne sais pas si ce sont des contrails ou des chemtrails. Et si ce sont des chemtrails, je ne sais pas ce qu’ils mettent. Et encore, dans les contrails, il y a quand même des additifs (suies, sulfures ,oxyde d’azote...).
Je ne fais pas confiance au mainstream, même si je suis obligé de faire avec, qui de toute façon n’inviterait que des scientifiques qui diront que ce ne sont pas chemtrails, pas les autres, refusant qu’on puisse disposer d’un débat contradictoire. (C’est passé en tout cas une fois au Congrès U.S, où il y a échanges de faits et arguments contradictoires). Quand je vois que Bill Gates répand comme il veut des moustiques transgéniques au dessus des villes étatsuniennes et que c’est twitter qui informe à partir de vidéos, je me dis qu’il y en a qui ont pouvoir de faire ce qu’ils veulent.

Vous comprennez la différence ?

chemtrail = complot.

contrail = réalité.

ensemencement =/= chemtrail.

Vous, vous mélangez chemtrail et ensemencement, alors que l’un a une "trail", et pas l’autre.

Contrails :
Malheureusement, ce n’est pas plus simple. Comme chat maigre, je me souviens des années 70/80 avec des ciels bleus purs qui se sont progressivement dissipés. Et je confirme que ça existe, puisque je les vois encore sur mon île au faible trafic aérien. Alors peut-être que c’est en raison de l’explosion du trafic aérien. Durant les années 70, un panache de contrail ne durait que plus ou moins 15 mn. Aujourd’hui, avec le dense trafic, les panaches n’ont pas le temps de dissiper qu’ils se touchent pour former des voiles blancs persistants.

Ce sont des voiles de types cirrus, gris et peu épais. Ils laisse passent les rayons thermiques du Soleil, mais retiennent ceux réfléchissants infra-rouges, thermiques encore. Alors que les cumulus, en balles de cotons épais et blancs réfléchissent directement les rayons thermiques du Soleil. Les cumulus refroidissants, pour se former, se font doubler par les cirrus réchauffant générés par les avions, particulièrement aux noeuds du trafic aérien mondial : les continents. On sait le complexe fonctionnement des nuages et la grosse inconnue à l’équation pour le GIEC relativement au réchauffement climatique.

L’étude ci-dessous décrit que la contribution des avions au stock global des GES est montante (en retenant le thèse que le CO2 cause l’échauffement), mais que les cirrus qu’ils génèrent causent, par dessus, peut-être trois fois plus de réchauffement :
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1352231020305689