• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Mao-Tsé-Toung

sur A Géopolitique Profonde (Borowski) on se mouille sur le dossier Candace Owens : sont-ils pour autant crédibles ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 février 05:22

1019 visites 12 fév. 2025 | 1 réaction | Mao-Tsé-Toung  

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

1019 visites 12 fév. 2025

1019 visites sur Ago.tv, par les temps qui courent (en 2 jours), c’est beaucoup quand même !

(évidement il faut comparer les comparables ; RIEN A VOIR ICI avec les longues tchatches sur le sexe des anges (prépuce du petit Jésus compris)... et autres articles de défoulement, genre moi je te le dis, c’est toi le con ! NON c’est toi et je t’apporte la preuve immédiate : tout cela mille fois répété !) (tous ceux-la on les reconnaitre, et j’espère que les moins cons se reconnaitront aussi eux-mêmes)

RIEN A VOIR ICI avec mon principe d’objectivité :

le Borowski paye ici de sa personne et se mouille, cad qu’il poursuit son enquête...

"ses" 1019 visites

prouvent qu’il a un public qui s’interroge comme moi :

 Y a-t-il anguille sous roche ? (question que je me posais déjà sur un article précédent)

On oublie, ici et ailleurs de manière courante d’appliquer MON PRINCIPE, maintes fois rappelé

TU ÉTUDIERAS LA THÈSE ADVERSE AVEC PLUS DE SÉRIEUX QUE TA PROPRE THÈSE

...et on tchatche & re-tchatche sans essayer de vérifier une seconde TOUTES les affirmations des Borowski

et autres... Candace Owens avant de conclure de manière péremptoire :

CIRCULEZ, il N’Y A RIEN à VOIR !


Y a-t-il donc anguille sous roche concernant les MACRON ?


CQFD

Comprenne qui pourra


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès