"Vance s’inquiète de la dérive totalitaire des dirigeants européens, je crains que en Grande Bretagne et dans toute l’Europe il y ait un recul de la liberté d’expression."

Et J.D. Vance a raison, il s’inquiète à juste titre, en dénonçant ce totalitarisme néo-fasciste.
En Angleterre, l’article 127 de la loi « Communication act » de 2003 définit comme un délit le fait d’envoyer via un réseau un message au caractère « manifestement offensant ou de caractère indécent, obscène ou menaçant ».
Remarquer la définition très floue de la loi, qui permet d’interpréter à convenance ce texte.
On voit ici un Anglais arrếté chez lui par la police britannique, parce qu’il a envoyé un commentaire sur Facebook qui n’a pas plu aux autorités.
Toute critique contre les principes fondamentaux de la religion maçonnique du Nouvel Ordre Mondial : le vivre-ensemble, le multiculturalisme, le métissage, l’immigration de masse incontrôlée, le messianisme juif, la haine de la race blanche, (comme l’ont fait Renaud Camus, Reynald Secher, Jean-Yves Le Gallou, Cassandre Fristot, le général Dominique Delawarde, Alain de Benoît, Yvan Blot, Jean Raspail, Pierre Hillard, Johann Livernette, Hervé Ryssen, Marc-Édouard Nabe, Alain Soral, Dieudonné, Stéphane Blet, etc..), sont ostracisés, condamnés et bannis des mass média, et pour certains, obligés de trouver refuge à l’étranger en tant que dissidents politiques.
Les députés peuvent donc cracher publiquement sur la race blanche et considérer que les "Français de souche posent un problème sérieux de cohésion à la société", sans que les Français de souche aient le droit de défendre leur identité culturelle et ethnique, car sinon, c’est amende et peine de prison. Ils sont condamnés à disparaître de façon humiliante sans rien dire.