Ok, je regarderai.

Avec votre vision ethnique (ou raciale, peu importe le mot ici), ça peut marcher encore pour les pays de l’ex-CEI, encore homogènes, comme les pays d’Asie de l’Est. Le tropisme occidental est toujours là, renforcé par la méfiance de la Russie. Mais depuis la chute du mur, ils voient bien aussi que l’occident ne tient pas ses principes affichés, le wokisme et les résultats migratoires jouent la fonction de repoussoir. La Pologne a toujours ses raisons pour haïr la Russie à mort, mais j’ai vu des jeunes interrogés qui ne veulent pas de Paris, une ville dégueulasse où ça viole et agresse au couteau partout.

Ça, c’est la vision wesphalienne de la nation. Peu importe ce qui a fait la colle : une histoire commune, une culture la mieux en mesure d’assimiler, ou autre, permettant à un peuple de faire son modus vivendi, qui précède la nécessité des lois insuffisantes en elles-mêmes de faire la vie d’un peuple. Alors, c’est une définition flottante, certes, une question de dosage.

Avec la croyance aux droits de l’Homme qui résolvent tous les problèmes d’eux mêmes, ce qui a manqué en Europe occidentale est la délimitation de ce que peut et peut pas une nation en commençant par le seuil de tolérance migratoire (rappel, le nationalisme, c’est sale).

En Inde, c’est l’hindouisme qui surdétermine, mais la coexistence reste pas simple avec les 200 millions de musulmans. L’histoire elle-même est un peu taboue : soulever les massacres continus et à très grande échelle des invasions successives islamiques ne peut que réchauffer les animosités.

La Chine je ne connais pas. Les Han sont aussi le peuple souche de tous les austronésiens, peut-être aussi porteurs d’une culture à haute qualité pour la cohésion d’une population. 

Les pays d’Amérique du Sud ont mélangé des indigènes, avec des colons d’Europe et les esclaves d’Afrique. Ce sont les pays les plus violents au monde en terme des crimes interpersonnels, mais ça baisse, même en Colombie. Ces pays ne se font pas la guerre entre eux, même poussés pas les U.S. qui font tout pour. Et il n’y pas d’Islam... les jeunes femmes peuvent se promener en crop-top sans problème.

Oui, des nations à plus ou moins 20 millions de personnes, c’est une taille raisonnable. Mais d’une part, des nations à quelques millions avec d’autres à plus de un milliard, ça marche aussi, c’est ce qui se passe. Surtout, on est huit milliards, ce qui n’est déjà pas raisonnable : imaginez une carte du monde remplie de confettis en guise de nations. Il faudrait une démultiplication d’aéroports et autre moyens de transports et comm, pour une réduction d’efficacité.