Au fait, avez vous fait des tests de grossesse à Fabiola Gianotti pour illustrer à quel point la fiabilité est parfois douteuse... :)

Elle a fait un faux négatif sur les neutrinos en 2012 car l’expérience des neutrinos supraluminiques était correcte, elle était enceinte, une fois n’est pas coutume, mais ils ont trafiqué le test pour qu’il soit négatif... un avortement de la réalité en somme.

L’année d’après, elle a fait un faux positif sur les bosons de Higgs qui n’existent pas mais laissent une signature illusoires comme les épicycles de Ptolémée où les planètes font des trajectoires observées mais illusoires. Si le résultat précédent n’avait pas été annulé, elle aurait échappé à cet effet fantôme nobelisée, la honte...

Enfin, en 2015, elle (ses collègues du Fermilab) a fait un vrai négatif sur les neutrinos c’est à dire que les neutrinos ont bien été mesurés à la vitesse de la lumière mais avec un top départ derrière la cible et après freinage des muons dans un bouclier. C’est donc négatif pour l’effet supraluminique mais c’est normal car l’avance des neutrinos est acquise pendant que les muons filent à la vitesse de la lumière au tout début de leur parcours. Là, il n’y a pas de truande dans les faits mais ce n’est pas la même expérience qu’au Cern donc il y a truande dans l’interprétation des faits qui valide un faux négatif... :) 

Vous voyez, on fait ce qu’on veut en science chez les antéchrists... :)