@ezechiel

« N’est ce pas Luther, le protestant que vous défendez,« 

Non

« Luther, le protestant que vous défendez, qui a dit, qu’étant prédestiné, il pouvait "assassiner des milliers de fois par jour", il serait quand même sauvé ?« 

Est-ce que vous comprenez que ce que dit ici Luther n’a strictement rien à voir avec votre exemple caricatural de « violer un gosse de 4 ans et prétendre ensuite que le violeur n’a aucune responsabilité ? » Est-ce que vous comprenez que Luther parle ici du « Salut » (tel qu’il le voit lui) et qui n’a mais alors strictement aucun rapport avec la justice des hommes qui estimeraient qu’il faut laisser les « violeurs de gosses de 4 ans en liberté car irresponsables ». Est-ce que vous êtes capable de faire cet effort minimum de compréhension ?

Si vous pensez que les opposants au principe du libre arbitre estiment qu’il faut laisser les criminels en liberté à cause de leur « irresponsabilité », aucune discussion de fond n’est possible.