ezechiel 4 mai 17:21

@Gollum "Non, vous ne savez pas lire. Il rejette juste la thèse du hasard qui pour aboutir au résultat escompté nécessiterait une durée excédant celle du système solaire. En aucun cas cela veut dire rejet d’une évolution progressive.."

Qu’est-ce que vous ne comprenez pas dans la phrase : "Que l’évolution soit due exclusivement à une succession de microévénements, à des mutations survenant chacune au hasard, le temps et l’arithmétique s’y opposent."

C’est bien le rejet que l’évolution soit due exclusivement à une succession de microévénements et à des mutations, donc c’est le rejet d’une évolution progressive.
Il y a donc apparition de la vie par le Créateur selon un autre procédé que l’évolution progressive.
Répondre Signaler un abus Lien
vote
ezechiel ezechiel 4 mai 17:23

@Gollum "Autrement dit il n’y a aucun espoir d’expliquer l’avènement de la vie et son évolution par le jeu des seules forces du hasard. D’autres forces sont à l’œuvre. »"

Quelles sont ces autres forces, si ce n’est Dieu le Créateur, comme le dit Alfred Kastler ?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@Mao-Tsé-Toung

Débat (pas de tchatche SVP) :

Alors un "dieu" créateur intervient-il ou pas, tel que le décrit ezechiel  ???

Petit Rappel :

On distingue là 2 types d’entités que certains appellent des "dieux" :

1/

le démiurge qui crée un monde (ou des mondes) à partir d’UN EXISTANT (souvent "un" chaos)

du

2/

"dieu" proprement dit qui crée des mondes à partir de RIEN, cad

ES NIHILO (excusez du peu)

Questions :

sans pinailler sur la forme SVP :

1/

ezechiel a-t-il raison ?

2/

Pourquoi ?

CQFD

Comprenne qui pourra