@pemile Seriez vous enfin sorti de l’enfance sous contrôle de Nono le VRAI simplet. A noter que les considérations de Chimie Métaboliques de H. Laborit (livre Les Régulations Métaboliques Masson 1965) ont été lus par très peu de monde. Perso j’avais été très interessé entre autre par son interprétation de la voie dynamique des Hexoses et de la voie des Pentoses chez les êtres vivants alors que les Livres de Chimie biologique décrivait les constituants sans en proposer des hypothèses de fonctionnement et leurs conséquences.
Il en est de même concernant le Système nerveux où on pouvait s’émerveiller des explications très fines (Prix Nobel) pour la théorie saltatoire par les électrophysiologistes et que sur une autre planête intellectuelle on se passionnait à juste titre sur les transmissions synaptiques.
L’avancement des Sciences s’est toujours faite par la confrontation de constatation et d’idées qui a priori semblaient ne pas avoir de rapport jusqu’au jour où un esprit curieux voyait simplement ce que tout le monde aurait du voir et surtout comprendre.
Il en est ainsi hélas dans tout le monde scientifique. ( A la Fac des Sciences, une proche chargée de l’étude la logique informatique théorique des circuits très intégrés pour la conception de microprocesseurs avait un jour surpris tout son petit monde de grosses têtes en osant traverser le couloir pour juste en face aller discuter avec les gens du labo de mathématiques pures pour savoir s’ils n’avaient pas abordé la partie mathématique pure du sujet qu’elle essayait de faire avancer. Les matheux n’en revenaient pas qu’un informaticien et en plus femme découvre qu’ils existaient juste à 3m d’eux)