@Gollum

Mais non, Teilhard c’est un épiphénomène.. D’ailleurs il a été rejeté jusqu’à récemment...

C’est tellement un épiphénomène que le pape François lui a rendu publiquement hommage... Mais sinon, il y a des tas d’autres illustres personnages de la chrétienté qui ont également eu un rôle majeur.

Quant à Teilhard, je t’invite (et Yo aussi, s’il ne fait pas trop la gueule...) à relire le message d’Ezechiel d’hier à 21h03.

Il écrit notamment ceci :

"C’est en fait un héritier de la gnose assez classique typiquement orientale. Quand on lit du Teilhard de Chardin, on a l’impression de relire des vieux textes de Giordano Bruno ou de René Guénon :
“Pour qu’il apparaisse de l’esprit il faut qu’il y ait de la matière arrangée. Car il existe un lien entre la quantité de matière arrangée et le degré de conscience. Esprit et matière sont deux faces ou phases d’une même réalité. Et si nous voulons davantage d’esprit, il faut davantage d’arrangement de la matière.”
Pierre Teilhard de Chardin

De tous mes contradicteurs, Ezechiel est celui qui a le mieux compris qui était Teilhard de Chardin. C’est effectivement un héritier de la pensée gnostique qui existe depuis l’origine du Christianisme (le mouvement humaniste s’est aussi inspirée de la Gnose). Donc quand tu dis que Teilhard (en gros) est un gus qui sort un peu de nulle part, c’est faux. En plus toi (contrairement à Yo), tu le sais très bien, la gnose fait partie de la chrétienté originelle et a été rejetée par les autorités officielles. D’ailleurs les évangiles apocryphes sont d’inspiration gnostique pour la plupart.
Bref, quand vous laissez entendre que l’église a toujours été une et indivisible et que tous les mouvements parallèles étaient de nature epsilonienne, vous faites complètement erreur. (d’ailleurs, il y n’y a pas si longtemps encore, tu étais fan de tout ce qui relevait de la gnose)