https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de perlseb sur Dr Luc Julia : "Open AI va mourir s'il continue dans sa course au gigantisme" - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de perlseb

sur Dr Luc Julia : "Open AI va mourir s'il continue dans sa course au gigantisme"


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

perlseb 21 juillet 2025 15:39

@pemile
A aucun moment Julia ne débat. Il n’écoute pas les nombreuses réalités que lui exposent Fournes. Il dit juste "foutaises".
Par exemple, Julia affirme que l’intelligence de l’homme ne sera jamais égalée avec les techniques actuelles en expliquant, de manière totalement arbitraire, qu’il faudrait au moins du quantique aux ordinateurs (n’étant même pas un spécialiste du domaine).
Il ferait mieux d’observer de manière objective les progrès spectaculaires des dernières années : on peut parler aux machines, on peut leur demander des choses très précises (pour générer une image par exemple), et, même si elles ne sont ni conscientes, ni intelligentes (termes à définir de toutes façons), elles réalisent parfaitement ce qu’on leur demande (oui, elles "comprennent"). Elles commencent à devenir très bonnes pour analyser des photos, elles vont donc pouvoir très bientôt (un an ou 2 : c’est rien du tout) analyser et tirer profit de vidéos et donc du monde en temps réel (caméras).
Pour prendre conscience des progrès spectaculaires, il faut voir l’activité de la création de tests de plus en plus complexes et à quelle vitesse les machines finissent par saturer tous ces tests (avoir plus de 80% de réponses positives).

Mais si Julia admet que la machine est conçue pour être meilleure que l’homme, il s’en fout royalement car il ne voit pas la suite arriver. L’IA n’est malheureusement pas un marteau, elle peut piloter un marteau pour réaliser une charpente qu’elle aura elle-même dimensionnée, ou décider de construire des maisons pour loger des habitants (pourquoi lui demander de réaliser quelque chose de précis : on pourra être de plus en plus général dans nos requêtes et elle sera de plus en plus autonome dans ses réponses). On peut dire qu’on sera toujours les décideurs (dans le meilleur des cas), mais il n’y a plus personne pour faire le travail derrière, juste des machines pilotées par l’IA. Donc ce n’est plus un outil, c’est l’ensemble des travailleurs réunis, qui deviennent, par conséquent, complètement inutiles. Dans un monde démocratique, je n’y verrais aucun problème (à nous de choisir nos activités nous-mêmes et sans aucune contrainte), mais dans celui-ci...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès