On a affaire à un spécialiste du terrorisme "des autres" manifestement. A aucun moment il n’aborde les raisons de l’existence d’une résistance violente des palestiniens à une colonisation elle-même violente depuis plus de 75 ans.
Il n’aborde pas plus la question de la définition générale du terrorisme, qui devrait être "le meurtre de civils innocents", car dans ce cas factuellement IDF a commis cent fois plus de terrorisme que toutes les organisations palestiniennes depuis le début du projet sioniste en Palestine…
Il n’aborde pas plus la qualification et la quantification des actes terroristes commis le 7 octobre 2023, car le comptage des victimes et leur imputation n’a pu être fait que par la puissance occupante (juge et partie) en toute objectivité bien sûr.
On sait que des actes relevant du terrorisme (définition ci-dessus) ont été commis par le Hamas, certes, mais aussi par IDF qui a appliqué la doctrine "Hannibal" sur sa propre population prise dans l’étau.
Par ailleurs ce n’est nullement un hasard si une hécatombe de journalistes et d’observateurs indépendants (humanitaires, médecins, ONG) a eu lieu dans Gaza même, ce qui aboutit à supprimer beaucoup de témoins gênants, en vain puisque ses propres soldats de chargent d’informer le monde de leurs "exploits" dans le meurtre de masse en toute impunité.
Il ne met pas plus dans la catégorie du terrorisme une campagne de bombardement aérien qui a visé toutes les infrastructures pouvant supporter la vie dans Gaza pour une population de plusieurs millions de personnes ni des intentions exprimées par les plus haut responsables israéliens.
Il semble de l’opinion qu’en supprimant le thermomètre (le Hamas) il va supprimer la température du malade et la maladie elle-même, une posture fragile.
La définition du terrorisme à la sauce occidentale doit amuser la planète entière (nous, mis à part) qui a vu les USA tuer sous des motifs spécieux des millions de civils dans la seconde moitié du XXième siècle, en victimes collatérales de "guerres pour la promotion de la démocratie dans le monde".
Le mot ne fait certes pas la chose, mais la chose devrait faire le mot. On ne lutte pas contre le terrorisme en le condamnant qu’en ça arrange et le défendant quand ça nous arrange aussi.
Comme aurait dit Sartres "Le terrorisme, c’est les autres".