@Jean Robin
peut-être aurait-il osé me contacter
Mais qui peut avoir envie de contacter Luc Julia quand on voit des extraits de ses vidéos de conférences ? Soit on connaît rien à l’IA, soit on est maso. Ah, j’oubliais, vous avec fait une vidéo avec lui.

Vous n’avez rien compris à la vidéo de Monsieur Phi : le papier de l’université de Hong Kong, que Luc Julia cite, ne raconte pas du tout que l’IA se trompe 36% sur des propositions vraies (comme Lu Julia l’affirme). Il s’agit d’un papier datant de la préhistoire de l’IA (2023) et il le cite encore aujourd’hui sans pour autant le comprendre. Ce sont des erreurs de raisonnements sur lesquels les IA d’aujourd’hui ont bien progressé et saturent les tests : proches de 100%, il faut donc inventer des tests plus complexes. Donc non, Julia a encore tort quand il dit qu’elles ont baissé de 2% par rapport à ces 64% . Ce n’est juste un exemple parmi tant d’autres.

Contrairement à ce que vous croyez, beaucoup de gens réellement informés ne cherchent pas du tout une accélération de la mise en place de l’IA mais veulent une pause car ils s’aperçoivent qu’on ne maîtrise pas grand chose : les IA sont capables de mentir, de faire du chantage alors qu’on ne les a pas formé pour ça.

Donc vous êtes particulièrement inconscient de ce qui se trame pour vouloir mettre en avant ceux qui affirment, sans rien comprendre, que l’IA est nulle et qu’on est largement au-dessus d’elle : si c’est le cas, alors on peut laisser les entreprises continuer leur course sans fin, ce qui est (peut-être, restons raisonnable) gravissime. Les scénarios catastrophes ne sont plus écrits par des auteurs de sciences-fictions mais par des spécialistes du domaine (même si, encore une fois, il n’y a pas consensus sur la gravité des dangers).

S’il y a un 1% de chance que l’humanité disparaisse à cause de l’IA, faut-il continuer à ne rien dire ou pire, à dire qu’il n’y a aucun danger parce qu’elle est stupide et le restera ?

Sachez que personnellement, je ne veux pas de l’IA ou qu’elle nous soit imposée, mais j’en connais assez pour comprendre à quel point Luc Julia plane complètement.

Donc ce n’est pas binaire : il n’y a pas d’un côté des fans boys de l’IA qui sont sûrs que l’IA nous dépassera très bientôt (et uniquement pour le meilleur avec une maîtrise complète de notre part) et de l’autre, ceux qui sont sûrs (sans rien prouver et surtout sans être à jour) que l’IA restera bien au-dessous des capacités humaines pour très longtemps. Il y a plein de scénarios possibles, mais leur vitesse de progression est plutôt effrayante.