Il s’ensuit logiquement que l’ex URSS où selon l’aphorisme de Reagan les dirigeants se succédaient à une telle cadence (après la mort de Brejnev) que le temps manquait pour organiser des échanges, étaient le symbole donc d’une démocratie.
Ses propos sont irréfléchis car à y songer l’U.E est le modèle achevé d’une dictature qui supprime tout débat démocratique en le corsetant dans le marbre des traités, virtuellement intouchables sans une très hypothétique volonté commune (quasiment impossible tant les intérêts des membres sont divergents et souvent opposés).
Quand le débat démocratique est encadré jusqu’à l’asphyxie et qu’on ne tient aucun compte de la volonté hyper majoritaire du peuple (voir le recul de l’âge de départ en retraite par ex ), on est bien plus dans la parodie et la farce que dans une démocratie.
On juge un arbre à ses fruits. Macron est élu par les citoyens et coule les finances publiques et donc le pays à travers des choix pris sans consulter personne. XI Jinping n’est pas élu directement par les citoyens mais a clairement relevé la Chine et contribué à en faire un titan économique.
Il n’est pas sûr que la ligne de clivage soit celle entre "démocraties" et "dictatures" , mais plutôt dans la façon dont les dirigeants servent les intérêts de leur pays ou se servent de lui à des fins privés, par ex.