.

@JPAGO  ce que je reproche a Raoult est l attaque en regle contre Darwin .

Il a étudié l epistemologie , il devrait savoir  que Darwin a rompu avec le créationnisme . 

Ce créationnisme qui est de nouveau porte avec vigueur par un certain radicalisme religieux .

Les sciences naturelles dont la théorie de Darwin ne sont plus enseignées dans certains pays et remis aussi en cause en France ; le néo créationnisme est la régle ,

Et evidemment Darwin n avait pas la connaissance de ce que Raoul  peut avoir aujourd hui . les archeas sont de découvertes recentes . un exemple qui permet d entrevoir la complexité du vivant dont son origine prête a diverses interprétations puisque la connaissance de l origine de la vie est lacunaire .

et Darwin est définit comme un naturaliste .

et nous sapiens , nous sommes issus d une ramification " l arbre généalogique des hominides " , et Raoul ne peut pas le nier , la il s agit de notre espece et non de l evoution générale .


Et c est plutot Galton , un anthropologue qui bâtit entre autres la théorie de l eugénisme .

Il en est ainsi de la science 
.
et c est ce reproche que je fais a ce professeur