@yoananda2

Je ne parle pas pour micnet mais pour moi-même.

 Si tu me permets, tu as une vision un peu adolescente. Comme s’il y avait d’un coté des cercles d’influence qui concentraient le pouvoir absolu et de l’autre les autres qui n’en ont aucun. Ça ne marche pas comme ça. Ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas des gens qui ont plus d’influence que d’autres mais ce n’est pas le tout ou rien non plus, l’influence est quelque chose de beaucoup plus complexe et enchevêtré. D’où ton histoire de colibri du militantisme. Ce n’est pas parce que tu trouves ça con (et c’est ton droit) que ce n’est pas pertinent, le but d’une organisation (et il y’a plusieurs types et modes d’organisation) étant précisément de concentrer l’énergie des colibris).

Tu dis « Même Philipot dont c’est le métier (le souverainisme) ne change rien ». Déjà le souverainisme n’est pas un métier mais une conviction idéologique. Mais en plus Philipot a fait beaucoup (c’était le numéro deux de la troisième organisation politique de France à l’époque et avait réussi à en infléchir la ligne). Et oui à la fin il a échoué car mis dehors et la ligne de ce parti a changé. Et alors ? Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer.

Tu me repose la question : mais toi et micnet vous allez changer le cours de la France avec vos solutions "on fait quoi" ! J’ai répondu : je ne sais pas car à la base je ne sais pas quoi faire. Mais si je le savais, tu imagines vraiment que je viendrai le décrire précisément sur ce site ? (même si au fond il suffit d’avoir un minimum de culture militante pour savoir quoi faire, ce n’est pas non plus quelque chose d’ultrasecret connu de grands chamanes de la mort qui tue)

Et pour répondre à ta question : oui il fut un temps où j’ai milité dans une organisation qui a infléchi les choses sur une problématique spécifique à l’échelle de ma région. Et j’ai aussi militer dans d’autres