@micnet

Ce paradoxe s’envole dès que l’ont prend en compte qu’il existe plusieurs type de leadership. En d’autres termes, une politique de puissance ne se manifeste pas forcément par un écrasement des autres souverainetés

Dans la doctrine réaliste des relations internationales, on aime se référer au cas de la guerre du Péloponnèse pour opposer le leadership exercé par Spartes et celui exercé par Athènes. Pour faire très simple, Athènes, dans la ligue de Délos se comportait en dictateur. Son leadership était autoritaire : elle contraignait les cités de sa coalition à lui obéir et détruisait ou déstabilisait celles qui ne se soumettait pas. A contrario, dans la ligue du Péloponnèse, Spartes n’obligeait pas ses alliés à la suivre. Ce sont eux qui venaient d’eux-mêmes sous sa protection (par crainte des Athéniens notamment). Là je schématise parce que dans la réalité c’est plus complexe (une même puissance peut exercer plusieurs formes de leadership et un leadership peut avoir plusieurs dimensions en fonction des thèmes). Mais l’idée est là.

Dans notre monde moderne c’est encore plus vrai. Tu as des politiques de puissances qui ne se basent pas sur la contrainte (le hardpower) mais sur le consentement (le soft power). Il y’a d’innombrables exemples de leader qui émergent pour leur attractivité économique, financière, sociétale, de leur complexe militaro-industriel, et donc des pays qui vont d’eux-mêmes vers ces pays-là pour signer des accords de coopération. Regarde par exemple la Chine en Afrique. Je ne suis pas entrain de dire qu’elle est parfaite et qu’il n’y a pas de corruptions etc, comprenons-nous bien. Mais elle n’a pas de base militaire là bas (sauf à Djibouti), elle ne change pas de gouvernements à sa guise et elle n’exerce pas de pression politique sur ces pays. Mais aujourd’hui, elle est une puissance plus dominante que la France sur le continent simplement parce qu’elle attire vers elle des Etats qui veulent signer des accords avec elle.

Donc voilà. Mais encore une fois je schématise pour faire comprendre mon propos mais dans la réalité c’est plus complexe que ça.