@yoananda2

« mais tu pérénises en annexant. T’en sais rien si tes vassaux te seront toujours fidèles dans 50 ans... c’est bizarre ta logique. »

Non c’est la tienne qui ne tient pas, avec tout le respect.

Ton employé pourrait te donner ce dont tu as besoin si tu le lui demande. Il t’est soumis, il ne te dira pas non. Mais finalement, tu décides de le lui prendre de force comme ça tu es certain de conserver ce que tu as pris alors qu’il n’a jamais montré le moindre signe de résistance. Et bien évidemment, quand tu parle de le lui prendre, et bien il ne veut plus.

Ça ce n’est pas de la logique. C’est une succession de mauvais choix.

« Je comprends ton point de vue, mais non, ce n’est pas "la base", en tout cas, tout le monde ne pense pas comme ça. »

Tu sais, depuis des millénaires, des humains ont réfléchis à la meilleure manière de dominer les hommes, de gouverner des empires, de les maintenir, des erreurs à éviter etc en s’appuyant sur des exemples historiques. Donc ce n’est pas juste une question de penser comme si ou comme ça. On en sait suffisamment pour qu’il y’ait des bases, à partir desquels on sait reconnaitre de bonnes et de mauvaises décisions (même de la perspective de celui qui souhaite élargir son empire).

« Je ne suis pas dans la tête de Trump, mais lui, il a fait fortune avec ce genre de tactique »

Le monde politique est très différent de celui des affaires. Si jamais il s’en branle d’humilier ses plus fidèles alliés alors c’est le pire président que les US aient connus et j’en serais content car il provoque malgré lui un effondrement de la puissance américaine. Mais ça me parait trop idiot (et trop beau) pour être vrai donc je demande à voir que ce n’est pas juste du théâtre trumpien sans aucune importance.

« Tu as vu comment on se fait humilier avec l’Algérie par exemple ? »

L’Algérie ne dit pas « La Corse est à nous, nous allons la prendre ». Je ne vois rien de comparable de ce côté-là. Diplomatiquement ça n’a rien à voir.