/* ===== CVE-2026-77647 patch (injected) ===== */ if (!function_exists('spip_safe_export_env')) { function spip_safe_export_env($var) { if (is_array($var)) { $out = "array(\n"; foreach ($var as $key => $value) { $out .= "\t" . spip_safe_export_env($key) . ' => ' . spip_safe_export_env($value) . ",\n"; } $out .= ")"; return $out; } if (is_string($var) && strpos($var, '<') !== false) { return 'urldecode(' . var_export(urlencode($var), true) . ')'; } if (is_object($var)) { if (method_exists($var, '__set_state')) { return var_export($var, true); } return 'null'; } return var_export($var, true); } } /* ===== end CVE-2026-77647 patch ===== */ Commentaire de yoananda2 sur TRUMP installe le fanatisme RELIGIEUX au cœur de la Maison-Blanche - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de yoananda2

sur TRUMP installe le fanatisme RELIGIEUX au cœur de la Maison-Blanche


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yoananda2 11 mars 14:43

@micnet

Bref c’est un choix à faire : soi on défend la liberté mais en sachant que c’est au prix d’une montée des extrêmes, soit on interdit les extrêmes mais c’est au prix de la liberté.

ça c’est un vrai débat ! Donc là, je n’ai pas de réponse aussi tranchée que toi puisque je ne suis pas un idéologue (je te taquine hein !).

Donc pour moi, l’état doit interdire le moins de choses possibles. Évidement les menaces, calomnies, c’est différent. Ce ne sont pas des échanges d’idées. Donc, ok, pour interdire ça.

Ensuite, pour moi, l’état, sans rien interdire, devrait quand même pouvoir réguler. Tu ne peux pas non plus laisser tout dire partout. Et là, je suis emmerdé. Tu peux pas laisser la propagande LBGT fleurir sur le net, même si c’est du débat d’idée sachant que ça gâche la vie de jeunes après. Quand des gamines se font couper les seins... tu peux interdire cette pratique, mais le vrai problème c’est en amont, dans les idées qui se diffusent.

La majorité à 18 ans, c’est pas suffisant pour gérer ça. Mais d’un autre côté, je ne suis pas pour interdire les réseaux sociaux avant 15 ans non plus. En tout pas, pas que que ce soti l’état qui le fasse, ce devrait être du ressort des parents.

Donc moi je serais pour un truc un peu hybride : il devrait pouvoir y avoir des lieux de liberté, mais plus la liberté est grande, plus c’est select pour y accéder. J’ai aucune idée de comment faire ça, mais par exemple, si des gus veulent débattre des chambre a gaz (pour prendre un sujet vraiment sensible, cf Dieudo), ou pour débattre d’Israël, ils devraient pouvoir le faire sans être inquiété mais je comprends aussi que ça ne peut pas être un débat public que tout le monde regarde car ça excite trop de passions.

donc je sais pas trop... je jette ça comme ça

mais j’aime le côté sacré de la liberté d’expression des amerloque. Nous on vit dans une société asseptisée de merde à cause qu’on a pas ça, et que les lois liberticides s’empilent et on revient jamais en arrière. On n’a plus d’humoriste parce que "oulalalala ça va choquer momo si je dis ça et ça sera perçu raciste". 

C’est contradictoire avec ce que j’ai dit avant, j’en suis conscient.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/