@yoananda2

2 pauvres citations

J’espère que tu n’es pas sérieux en disant ça à propos du Concile de Chalcédoine ? Parce qu’il ne s’agit pas d’une "pauvre citation" que j’ai indiquée mais du dogme lui-même tel qu’il a été promulgué en 451 ap JC et qui constitue, avec le Concile de Nicée, le plus important concile de toute la Chrétienté. Rien que ça. Et TOUS les chrétiens le reconnaissent comme ayant valeur d’autorité. Pourquoi ce Concile à l’époque ? Précisément parce qu’il y avait plusieurs courants qui s’affrontaient, notamment les courants gnostiques (Mani, Marcion,...) qui avaient une approche totalement dualiste. A un pôle extrême il y avait le courant "Nestorianiste" qui refusait la double nature à la fois humaine et divine du Christ (pour eux le Christ possédait 2 natures séparées) face aux "monophysites" qui eux estimaient que le Christ n’avait qu’une seule nature d’essence divine.
Bref, face à ce "bordel ambiant", ce Concile a permis de trancher cette question une bonne fois pour toutes. Donc non, ce n’était pas "peanuts" comme évènement au sein de la chrétienté.
Enfin, et je te le dis sans esprit de provocation ni de contradiction mais tu te trompes complètement si tu penses que le message de Jésus consiste à devoir "s’affranchir" le plus possible de la matière. Ce dogme central explique tout au contraire que matière et esprit sont unis.