@yoananda2

« je n’ai pas compris. Que vient faire la "foi" (laquelle ?) ici ? ha, tu veux dire la foi en la vie après la mort ? en mode "on peut aimer les autres puisqu’on est immortel". C’est ça ?« 

C’est bien plus large que ça, je parle de la foi au sens large, c’est à dire la « confiance » en Dieu. Car c’est le point de départ de tout le reste : plus on grandit dans la foi, plus on s’aime tel qu’on est et quand on a fait la paix avec soi-même, on peut fraterniser avec l’autre. Mais on ne peut rien construire si on n’est pas déjà en paix avec soi-même. Et ce qui s’applique d’un point de vue individuel s’applique aussi d’un point de vue collectif, je pense.

« tu choisis de t’améliorer en tant qu’humain (soit), donc tu as besoin de croire en la vie après la mort pour tous (sinon s’il n’y a pas de vie après la mort, à quoi bon s’améliorer, autant profiter), donc tu as besoin d’une religion qui te garanti ça, donc tu as besoin du rabbi crucifié pour cette raison et de sa résurrection. « 

Je n’ai pas « besoin » de tout ça, je « crois » à tout ça. Est-ce que tu comprends la différence ? Est-ce que tu comprends ce que je veux dire quand j’emploie le mot « croire » ? Contrairement à ce que tu sembles penser depuis le temps qu’on échange la dessus, je ne me « bricole » pas une religion toute faite en piochant des versets, pour moi c’est une évidence que chaque être humain a sa place et qu’il vivra éternellement. La vraie différence entre un chrétien et un autre, c’est que le chrétien « sait » que tout le monde aura accès au Salut . (Bon j’arrête là car à mon avis ce genre d’affirmation doit te gonfler au plus haut point ). Je te demande juste de croire que je suis sincère quand je dis que je crois à cette vie éternelle.

« moi je rajoute tu as besoin des miracles parce que sans les miracles, la résurrection n’est qu’un mythe. Donc tu as besoin du surnaturel, donc tu t’opposes à l’humanisme qui renie ce surnaturel justement. Et tu te demande (plus ou moins confusément) comment réconcilier les 2. Et tu cherches des gus qui proposent cette synthèse. Correct ?« 

Non je t’assure que tu te trompes s’agissant de mon soi-disant « besoin de surnaturel » pour justifier la résurrection. Encore une fois, je me fois de savoir « comment » on ressuscite. Et d’ailleurs je vais te dire un truc qui va peut-être te surprendre : de tous les commentateurs de ce site, je suis probablement le plus sceptique de tous quand on parle de phénomènes surnaturels. Raison pour laquelle je n’aime pas Bonassies et son besoin de « prouver » les miracles. Pour moi c’est anti-chrétien au possible que de vouloir « casser la foi » en voulant démontrer quelque chose qui est de l’ordre de l’intime. J’ai répondu à peu près correctement à ta question ou pas ?