@Gollum

L’un n’empêche pas l’autre, suffit de postuler une évolution en spirale avec des périodes donc de régression... 

du point de vue de la science, l’évolution n’a pas de direction, donc en fait, tu peux très bien avoir en même temps un truc qui ’évolue’, un autre qui "régresse", etc...
Mais il faut préciser qu’on ne parle pas de biologie ici, mais d’évolution spirituelle, et en fait, rien que cette notion est problématique à la base du point de vue darwinien. 
Et faudrait aussi préciser si on parle d’évolution de la société, c’est encore autre chose, et en plus de quel point de vue moral : ce qui est progression pour les uns est regression pour les autres.

Beaucoup trop de trucs "posés la comme ça" chez Guénon de manière implicite parce que hein, bon, "lui il a été initié alors ta gueule !"

Au lieu de ça Guénon reste très moraliste, le KY c’est maaaallll...

ben oui, sa morale à lui qu’il justifie circulairement avec sa tradition primordiale qui elle sait ce qui est bien et toi ta gueule !

C’est le problème de la qualification du disciple,

heu... le disciple est une brêle par définition. Pour moi c’est surtout un problème de qualification du maître. Et c’est plutôt là qu’il y a a redire à mon avis. Ce sont eux qui font beaucoup de merde à mon avis.

Mais le progrès spirituel s’accompagnerait d’un progrès matériel sans précédent, ce dernier précédent le premier et les deux s’auto-fécondant..

oui rien n’empêche que l’un favorise l’autre. T’es riches t’as plus de temps pour méditer qu’un grouillot qui droit trimer pour bouffer. Evidement tu peux aussi utiliser ta richesse pour sniffer de la coke et te faire des poufs... mais richesse et spiritualité ne sont pas antinomiques par principe.