https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de micnet sur Un débat intelligent entre un croyant et un athée ? Oui c'est possible ! - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de micnet

sur Un débat intelligent entre un croyant et un athée ? Oui c'est possible !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

micnet micnet 22 avril 14:02

@Gollum

Non t’as mal écouté. C’est juste Chavagny qui affirme ça.

La question n’est pas de savoir ce que l’autre pense vraiment mais de savoir s’ils ont réussi à s’accorder sur la définition de l’athéisme dans le cadre de ce débat. Donc soit c’est toi qui as mal écouté, soit tu n’as écouté que partiellement car il a clairement dit à Chavigny : " il n’y a pas d’athéisme, il n’y a que des athées" ce en quoi Chavigny l’a plus qu’approuvé.
J’aimerais qu’on soit clair : je n’ai jamais dit que les deux débatteurs étaient d’accord sur quoi que ce soit sur le fond de la discussion mais juste sur le fait qu’ils sont capables de se comprendre dans un échange

J’imagine qu’il doit y avoir des athées partisans du libre arbitre ? Dans ce cas ils sont spiritualistes quelque part..

Absolument pas, Sartre était farouchement athée et un grand partisan du libre arbitre. Pareil pour Camus (bien que Camus était a priori plus agnostique qu’athée)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès