https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de micnet sur Un débat intelligent entre un croyant et un athée ? Oui c'est possible ! - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de micnet

sur Un débat intelligent entre un croyant et un athée ? Oui c'est possible !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

micnet micnet 23 avril 12:56

@yoananda2

Sinon ton dernier post me semble intéressant (bien qu’un peu hors sujet) et je n’ai pas grand chose à y redire à part deux points :

« La ou ça ne devient plus rationnel, c’est quand tu t’opposes à la science ou quand tu inventes des trucs comme le fond Bonnassies et compagnie pour concilier la croyance de l’existence d’Adam et Eve avec la science.« 

Je ne connais pas vraiment Bonassies et je t’avoue que ses « preuves » de l’existence de Dieu me semblent effectivement une grosse esbroufe. Par contre, tu dis qu’il chercherait à démontrer l’existence d’Adam et Ève ? Il me semblait qu’il était plutôt focus sur tout ce qui relevait des guérisons inexpliquées et ce genre de choses…

Sinon j’insiste là dessus non pas pour te piéger mais parce que c’est important pour moi. Peux-tu me donner TA définition de la rationalité stp ? Je crois comprendre qu’on est irrationnel à partir du moment où on s’oppose à la science ou lorsqu’on cherche à dénaturer celle-ci. Mais c’est une définition par la négative, j’aimerais être plus précis.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès