@micnet

en quoi le fait de lever la main en l’air démontre l’existence du libre arbitre si les animaux ou les machines en font autant ?

un arbre pousse en "défiant la gravité", il va à l’encontre de la gravité. Donc il a le libre arbitre donné par Dieu. Les plantes ont le libre arbitre. C’est pour ça que je refuse de répondre aux arguments d’ezechiel, ils sont littéralement, débile. Au sens clinique du terme. A chaque fois.

C’est pareil avec à peu près tout ce qu’il dit, parfois c’est juste un peu plus subtil, surtout que ses arguments moisis sont recopiés de morceaux de trucs scientifique sans les piger, mais la plupart des gens ne les pigent pas non plus, donc ça fait illusion. Un exemple ? il ne comprennait pas qu’un corps puisse accélérer dans son propre référentiel inertiel. Ne me demande pas la réf c’était encore une ezechielerie pour prouver un de ses sophismes habituels.

Hein parce que poursuivons quand même le raisonnement : maintenant les on a découvert que les animaux ont "un libre arbitre, mais moindre" (ce qui est contraire à ce qu’il disait avant, et au dogme catholique, mais passons, on n’est plus à ça près). Sauf que le libre arbitre, pour ezechiel, c’est ce qui fait que tu fais des choix qui t’envoient au paradis ou en enfer, donc ça veut dire quoi qu’un chien à un libre arbitre moindre ? il ira un peu mois au paradis ou en enfer ? peut-être en garde alternée, 1 semaine sur 2 ? et la plante qui défie la gravité en poussant, elle a donc un libre arbitre et elle ira elle aussi un peu au paradis ou l’enfer, selon le choix de pousser plus ou moins haut qu’elle aura fait ?

tout ça est complètement absurde, parce que toute la métaphysique ezechielienne est absurde. Je le dis depuis le début que c’est absurde. Et le résultat c’est qu’il est obligé de sacrifier la réalité pour sauver son Dieu, de truquer le language de façon orwelienne, etc...