@Gaspard Delanuit

Tiens un retour, bien le bonjour Gaspard 

 il y a de la conscience chez l’animal ; et la bête est encore bien ce qui domine la plupart des hommes. Plus essentiellement, la question de la liberté est par définition indéterminable intellectuellement car toute conclusion forgée par le mental à ce sujet se mordra toujours la queue. 

Oui, j’ai fini également par me rendre compte (mieux vaut tard que jamais), qu’on ne pourra pas trancher cette question intellectuellement parlant. Et c’est tant mieux finalement car cela nous permet de nous faire notre propre opinion "librement" ;)

. Ce qui est intéressant, c’est d’essayer de comprendre, pour l’intérêt anthropologique et psychologique, pourquoi certaines personnes veulent avec une certaine passion obstinée que l’homme ne puisse pas être libre et que d’autres veulent avec la même passion qu’il le soit nécessairement. 

En effet ! C’est même une question éminemment politique et c’est au fond le plus important. On l’a déjà évoqué ici d’ailleurs mais le plus important, d’après moi, n’est pas tant de savoir si le libre arbitre possède une existence réelle que de savoir s’il faut préserver cette "croyance" (appelons le comme ça) au sein de la société.
Et parmi les partisans de la non existence du libre arbitre, aucun n’est en mesure de proposer concrètement la mise en place d’institutions ou de nouveaux systèmes juridiques qui seraient en mesure de suppléer notre arsenal actuel.