https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de ezechiel sur Débat entre un athée et un prof de catholicisme - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de ezechiel

sur Débat entre un athée et un prof de catholicisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ezechiel ezechiel 27 avril 12:27

@micnet "Notre ami Ezechiel a rétropédalé sur la question animale sans avoir répondu clairement. Il explique que les animaux ont "une forme de liberté" mais ce n’est pas la question."

Les animaux ont une forme de liberté parce que l’on ne peut pas prédire leurs mouvements par une loi déterministe.
Comme le précise @Gaspardelanuit, "les animaux agissent selon leur instinct, qui n’est pas libre : l’instinct du loup le pousse nécessairement à chasser la brebis)."

Les animaux agissent par instinct, ce qui n’est pas le cas de l’homme, qui est de nature supérieure par sa réflexion et compréhension de la nature humaine et de l’environnement dans lequel il vit.
La grave erreur des doctrines modernistes (ayant comme origine Spinoza, Nietzsche, ...) c’est de faire croire que l’homme n’est qu’un animal comme les autres, lui enlevant ainsi toute sacralité : on peut donc le comparer à un rat par exemple, et l’exterminer en masse (doctrines athées socialistes du XXème siècle qui ont conduit des dizaines de millions de femmes d’enfants, de vieillards dans des camps de concentration.)
En effet, puisque on peut tuer les moustiques, les mouches, les rats comme nuisibles, pourquoi l’homme ferait alors exception ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès