https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de ezechiel sur Débat entre un athée et un prof de catholicisme - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de ezechiel

sur Débat entre un athée et un prof de catholicisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ezechiel ezechiel 27 avril 12:59

@micnet "Je rappelle que c’est votre postulat qui est d’affirmer que pouvoir lever la main en l’air en défiant la gravité est la démonstration du libre arbitre humain."

Oui, parce que c’est le fait de sa seule volonté.

Le singe peut aussi lever la main, mais s’il le fait c’est pour attraper un fruit dans un arbre, pour ses nécessités propres, mu par un instinct (la peur, la défense, le jeu, etc...) ou parce que l’homme le guide pour qu’il le fasse, il a une liberté, mais ce n’est pas le libre-arbitre que possède l’être humain.
L’homme peut décider par sa volonté propre de faire une action en dehors de tout instinct conditionné.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès