https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de micnet sur Débat entre un athée et un prof de catholicisme - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de micnet

sur Débat entre un athée et un prof de catholicisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

micnet micnet 29 avril 10:22

@Gaspard Delanuit

Cette réflexion s’inscrit dans le grand débat philosophique sur la causalité interne ou externe présidant aux mouvement des phénomènes et des corps, avec de nombreuses implications morales également. Mais si l’on isole l’exemple du bras levé pour le passer à un examen hypercritique, ça perd son sens. 

Et c’est précisément ce qu’a fait notre ami Ezechiel en isolant cette affirmation et en la présentant comme "la preuve de l’existence du libre arbitre" en tant que telle.
Comprenez-moi bien, mon but, au travers de ces échanges, n’était pas de vouloir ridiculiser à tout prix ses arguments mais au contraire d’essayer de les lui faire développer davantage afin qu’on ait un véritable débat de fond qui aurait pu être intéressant.
Par exemple lorsqu’il a évoqué la paléontologie, je lui ai demandé sans aucune arrière-pensée s’il avait des liens ou des exemples précis de travaux qui auraient pu aller dans son sens, à savoir l’instinct qui serait le seul moteur des animaux non humains. (Peut-être existe-t-il certaines études qui vont dans ce sens, perso je n’en sais rien...). Mais je n’ai eu strictement aucune réponse...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès