@micnet

Cela nécessite un véritable courage intellectuel mais nous ne sommes pas mûrs pour ça ici (moi le premier d’ailleurs)

pour ma part, j’ai fait plusieurs remises en questions ici même. Avant, à l’époque du maQ, je ne faisais que strictement argumenter, je ne répondais jamais aux attaques personnelles ni n’en faisait. J’ignorais simplement et volontairement cet aspect. 

Mais j’ai changé, en partie à cause d’ici, en partie parce que les intervenants de qualité se sont barrés. On pourrait dire que je me suis adapté au niveau médiocre, mais je le vois autrement : pour moi j’ai enrichi ma palette d’expression. 

Mais j’ai une limite, je ne juge que les propos. Je prends soin de qualifier, non pas la personne, mais ce qu’elle dit. Je sais que tu ne le vois pas, ce détail t’échappe, mais pour moi il est très important. J’insulte les idées, les idéologies, jamais les personnes. Sauf une foi ou j’ai "pissé à la raie" d’ezechiel (et il me l’a ressorti plus d’un an plus tard, comme quoi, il n’a pas réussit à oublier ce détail, et comme quoi, il est bien plus hypocrite qu’il ne le laisse paraître).

Et il y a toi aussi qui m’a aidé à me vautrer dans la fange des discussions d’ego. Je ne faisais jamais ça avant. Donc merci... en un sens.

Ouai je sais, toi, tu ne m’as connu que comme ça, tu n’as pas connu le "yoananda" d’avant qui écrivait des articles, et débatait uniquement sur les idées. Et pour toi ce n’est pas un progrès en plus ce genre de "trajectoire".

J’ai aussi changé, je me suis remis en question, avec ezechiel. Au début j’argumentais, j’ai même fait de la pédagogie une ou deux fois. il est incapable de comprendre. Enfin... sauf quand c’est à son avantage, c’est pour ça que bon, le côté ’il est sincère’ faut le dire vite.

Mais bon bref, j’ai décidé après mure réflexion de me remettre en question et d’utiliser le ridicule plutôt que les arguments, parce que c’est la chose juste à faire avec lui, en tout cas pour moi.

J’ai pensé plusieurs fois contre moi-même, et ça donne le résultat que tu vois.