@Gollum

Ben le dualisme absolu (et j’insiste sur ce terme absolu)

yep mais l’ezechielisme est un dualisme batard, parce qu’on a d’un côté le bien et de l’aure le mal, mais il y a assymétrie, le bien est tout puissant, omnichiant, et ça aboutit a des contradictions débiles : ha bon mais alors pourquoi le bien tolère le mal plutôt que l’éradiquer ? et là, après il faut espliquer "ha mais suffit d’inventer le libre arbitre dont on aurait fait cadeaux aux humains, et un peu mais pas trop aux animaux, qui en font mauvais usage, mais t’inquiète, le bien gagne à la fin, c’est une souffrance temporaire, suffit que suces la bite circoncite de Yeshoua et c’est bon... ha non, pardon, juste du cannibalisme, tu dois manger sa chair, de façon symbolique mais par la magie du miracle, c’est la vrai chair et boire son vrai sang, qui est du vin", puisque Yeshoua transforme l’eau en vin, il peut aussi transformer son sang en vin.

hahahaha

tout ça n’a strictement aucun sens, ni queue ni tête. On a des gus en mode "j’invente au fur et à mesure pour cacher la contradiction du départ, avec un empilement infini d’arguments platistes"... et dire qu’ils sont des grands esprits comme Thomas le coquin d’Acquin qui sont venus en renfort de ces inepties pour enfouir le merdier sous toujours plus d’arguments débiles.

Mais bon, c’est bien rédigé, ça singe la philo , donc micnet il est content, et ezechiel aussi.