@Gollum
en fait les 2 ont la même attitude : la science n’est pas une invention grecque, mais chrétienne. La science doit se soumettre à la foi. Ils sont restés coincés à la scholastique. S’il y a conflit science/foi c’est à la science de reculer parce que sans la foi, hein, comment on va organiser la société sans la morale-chrétienne-donnée-par-le-créateur-de-l’univers-et-ta-gueule-si-t’es-pas-d’accord.
Ca fait bizarre de discuter avec des rescapés du moyen age. Autant les platistes et miracles scientifiques du coran, on les voit venir, autant, eux, sont plus sophistiqués, et accumulent une rhétorique alter-science depuis des siècles. 
c’est plus vicelard qu’un simple déni de science, ils récupèrent les controverses de la science elle-même, son histoire, ses limites actuelles pour détourner tout ça.
Nous, on arrive naïvement là-dedans comme des éléphants dans un jeux de quille parce qu’on a une petite culture scientifique et qu’on se dit "mais enfin, pourquoi vous dites des énormités pareilles"... mais maintenant, je comprends mieux, c’est un projet séculaire, non pas de sabotage, mais de détournement et de subordination.
Tout ce qui peut salir la science, ou dire "la science a été inventée par les chrétiens", ou "la science invente des explications trop compliquées" ou "la science s’égare" est un discours inquisiteur : Galillée doit se soumettre, Bruno doit se soumettre, regardez Oresme il a fait de la meilleure science, mais il était soumis, ça c’est bien passé pour lui, les grecs étaient des tocards, la science c’est un truc de chrétiens.
Tout devient clair, c’est un projet politique, pas un argument rationnel : il faut mettre la science au pas.
J’ai envie de dire : wahou... putain, on se croirait chez les salafistes.
Sous des airs de discours rationnels on a un vrai projet obscurantiste, qui se nourrit de toutes les crises sociales (regardé la république dégénérée, donnez nous le pouvoir, on va remettre de l’ordre dans tout ça, à commencer par la science).