@micnet
L’académie des sciences Britannique a reçu le papier en avril 2025, l’a accepté début 2026 et l’a publié en avril 2026. Je pense que, vu l’institution, elle l’a fait relire par des gens qualifiés, non ?

Le lien donné par Yoyo se trouve sur Arxiv, c’est un site ou tout le monde peut publier (sans relecture, donc). L’auteur a des publications très variées, allant de la propagation du coronavirus, ou l’étude des mots employés sur Twitter.

La forme du document est assez étrange également, puisqu’il semble publié par l’académie des sciences britannique, cependant une recherche dans les archives du journal ne rapporte qu’un seul article de cet auteur : "Scaling words on Twitter".
Une note de bas de page dans l’article indique également que l’intelligence artificielle a été utilisée pour produire l’article. Probablement cet article a-t-il été proposé à l’académie Britannique mais n’a pas encore été accepté.

Pour moi, oui, Il est passé à coté en effet on dirait. Au début du chapitre 2, je cite :
"Rather than being based on an approximation or a mathematical expansion, our mapping from classical to quantum mechanics relies on a different and exact mechanism. This mechanism is built on the combination of an exhaustive census of the multiple classical action solutions "

-> Plutôt que reposer sur une approximation ou bien une reformulation mathématique, notre mise en correspondance des mécaniques classique et quantique repose sur un mécanique différent mais exact : Ce mécanisme consiste en la combinaison d’un recension exhaustive de multiples solutions classiques obéissant au principe de moindre action.

Exemple 3.5 (expérience des double fentes) :

« The least action branches are illustrated in figure 1a. Both slits are branch points with fully elastic collision forces in (2.3) and an infinite classical density. The classical non-Lipschitz constraint forces (2.3) in the two slits lead to an infinity of radial paths (2.4) from each slit, which connect every measurement pixel on the screen at with two least action paths »

-> Les branches de moindre actions sont illustrées dans la figure 1a. Les deux fentes sont des points de ces branches. Chaque fente est le point de départ d’une infinité de rayons [...]. Chaque pixel de l’écran est donc connecté avec deux chemins de moindre action venant de chaque fente.

"The quantum density is a phase weighted combination of the two classical densities⁠, with the two phases derived from the actions "
La densité des quantons est la combinaison, pondérée par la phase, des deux densités classiques, les deux phases étant dérivées à partir des actions.

Enfin :
Ce qui faut bien que tu comprennes, c’est que TOUT modèle scientifique est toujours hypothétique. On le retient quand il permet de déduire correctement les faits et aussi quand il est pratique à utiliser. Entre deux théories qui prédisent les mêmes choses, on peut choisir celle que l’on veut.

On ne peut jamais démontrer des discours (rien ne peut prouver une idée : soit elle se montre conforme aux faits, soit elle se montre non conforme à ceux-ci). On ne démontre toujours que des faits. On recherche des idées en adéquation avec ceux-ci.

Donc Oui, le modèle de Slotine et Lohmiller est hypothétique, forcément. 
Mais puisqu’il prédit correctement, par la mécanique classique, des faits que pourtant on nous a incessamment assuré comme étant impossibles à prédire par la mécanique classique, c’est quand-même rudement intéressant...