@yoananda2

Bon, on est au-moins d’accord sur la première partie de ton post à propos de la crhonologie entre le marxisme et le wokisme d’aujourd’hui, c’est déjà ça.

Mais je tiens à revenir sur la suite car je tombe de l’armoire en m’apercevant que ce qui me semblait une évidence à propos de ce qu’on entend par "racisme" aujourd’hui ne l’est finalement pas du tout en te lisant.

Et ne me fais pas le coup de "bah oui je savais tout ça" car on n’a pas vu le début d’explication de ce qu’est un racisé et de pouvoir le "racisme" de la LFI est simplement de l’anti-racisme PUISQU’ILS NE CROIENT PAS DANS LES RACES. Si tu piges pas la différence avec un raciste du siècle dernier qui lui croit dans la hierarchie des races, que veux tu que je dises ?

Purée, j’étais persuadé qu’on s’était mis d’accord sur le sens actuel à accorder à la notion de racisme mais en fait non car tu as l’air de considérer que je reproche à LFI d’être raciste au sens de Gobineau ou de tonton Adolph. Misère de misère .

Mais évidemment que NON, LFI n’est pas raciste au sens originel du terme, moi je parle de racisme au sens actuel et selon les lois d’aujourd’hui bien évidemment ! La notion actuelle du racisme, c’est tout simplement le fait de stigmatiser une communauté en particulier et moi j’affirme que, eut égard au sens contemporain du terme, oui LFI fait preuve de racisme antiblanc et/ou antifrançais, le "blanc’ étant entendu d’un point de vue culturel et non racial. Zemmour a été condamné pour racisme antimusulman et bien LFI fait preuve du même type de racisme mais envers les français de souche. C’est aussi simple que ça.

Ceci étant posé (et j’espère clarifié pour de bon cette fois), est-ce que tu es d’accord pour affirmer, suivant le sens actuel du terme, que LFI a bel et bien fait preuve de racisme anti-blanc/antifrançais dans plusieurs de ses propos ?