@yoananda2 & Gollum

Notre échange/controverse se résume en fait à une seule question. Celle qui récapitule notre désaccord de fond sur l’ensemble de tous les sujets et à laquelle Gollum n’a pas répondu lorsque Gaspard lui a posé sur un précédent fil : « Si on ne considère pas l’humanisme comme la valeur suprême dans nos sociétés, alors quelle valeur doit être considérée comme supérieure et à quel type de société devons-nous aboutir CONCRÈTEMENT ? ». Donc pas la peine de sortir des formules à la con en forme de slogan du genre « c’est la Vie au sens large qui est supérieure, bla, bla… ». Non je vous demande quelle société vous voulez instaurer et construite sur quel(s) fondement(s) ? Bon on va gagner du temps, je sais d’avance que vous n’avez jamais réfléchi sérieusement à cette question. Même Ezechiel a de l’avance sur vous là dessus. Son modèle de société à lui est très concrète : le retour à une théocratie catholique. Au moins ça a le mérite d’être clair. Mais vous concernant, c’est le néant complet. Rien, nada, queue d’chi… Mouillez-vous un peu les gars quoi, dites clairement et franchement que la Chine, l’Inde, le Japon,…ou ce que vous voulez constitue un modèle à appliquer. Tant que vous n’aurez pas donné un tant soit peu de contenu à votre société idéale, on ne pourra pas vous prendre au sérieux…