@micnet

Bon on va gagner du temps, je sais d’avance que vous n’avez jamais réfléchi sérieusement à cette question

si tu le dis bouffi !

Tant que vous n’aurez pas donné un tant soit peu de contenu à votre société idéale, on ne pourra pas vous prendre au sérieux…

donc on ne peut pas critiquer l’humanisme (qui a émergé du travail qui a duré plusieurs générations des meilleurs esprits de l’époque) avec le recul de la modernité si on n’a pas construit la philosophie qui le remplace ?

ok catho ! t’as raison.

y a 0 soucis avec la place de l’homme vs la nature dans le christianisme et l’humanisme parce qu’on n’a pas créé une philo, et puis aussi un système de droit complet, et une architecture institutionnelle de remplacement, un urbanisme alternatif tant qu’on y ainsi qu’un système financier.

et du coup, on ne peut pas critiquer le christianisme si on n’a pas un paradis alternatif à proposer ou une eschatologie alternative ou une explication sur la vie après la mort ? c’est ça l’idée ?