@micnet. Pas d’accord. Guénolé a suivi un plan pré établi, une ligne directrice connue que de lui qu’il a imposé à son contradicteur qui a répondu point par point sans notes avec bon sens à l’appui de grands auteurs de différentes époques. Guénolé a fait dans le sophisme, et les affirmations péremptoires, d’un toupet audacieux . Un vrai roublard qui n’était pas en recherche de savoir et de vérité mais voulait fait avaler à l’auditoire des postulats indépassables, des dogmes académiques, en s’appuyant sur son autorité universitaire de doctorant pour époustoufler les auditeurs. Dès le départ il a fait comprendre qu’il détenait LA vérité, qu’il ne venait pas pour échanger mais pour faire une leçon de sachant à partir de concepts creux, sans réalité scientifique, vides de toute réalité sociale.