Sur la forme : Très bonne intervention de Villiers, il reste calme, posé. Ramadam semble surexité, n’arrête pas de couper villiers, c’est lassant et presque impoli. Je n’ai pas mesuré le temps de parole, mais ramadan me semble avoir le double.

Sur le fond : de villiers annonce clairement ses idées, déjà connues. On adhère ou pas à ce type d’idées, mais au moins il est transparent. C’est la loi de la démocratie. Ramadan répond pas aux problématiques, son positionnement par rapport au voile, l’interprétation des chiffres, l’amour on non pour la france, la nationalité française, la place de la femme...

pour terminer, certains lecteurs ne semblent pas avoir compris l’humour de Villier sur la question de chirac ?