comme il n’y a pas de retrolien sur causeur.fr, suis oblige de faire un copier/coller de ma reponse a cette video, a Mme Levy, sur son site :

" jer a dit le 9 mars 2008

Madame Levy, je suis tombe sur votre site par hasard, en visionnant la video de l’emission de David abiker, ou vous discutiez affablement des peripeties de Marion cotillard.

Sur la forme, je m’amuse de voir qu’une radio publique fasse de la publicite gratuite pour des sites par ses invites ou par ses bandeaux en arriere plan. Cette remarque pourrait ne pas vous etre adressee si vous ne vous etonnassiez point que les quelques reportages sur les medias ne faisaient pas le buzz prevu. N’avez vous pas pense que le lecteur est peut etre deja beaucoup moins con que ce que vous ne le pensez et connait deja par coeur ces petites magouilles mediatiques, dont la remarque sur les pubs des sites montrent bien encore la realite d’une autocooptation de copinage bien pratique pour verrouiller tout ce qui ne peut et ne doit pas etre dit trop fort. Je vous renvois a une itw de PPDA dans le Dauphine de cette semaine dans son chalet de St Gervais (c’est pour la recherche par mots clefs ces petits details) qui nous assene que l’info sur le net DOIT etre encadre par des journalistes. Petit cercle d’une grande profession au dessein minuscule... Sans doute est ce pour cela qu’on ne lit pas d’affichette du site Agoravox, la bete noire du monde parisianojournalicostopseudobloggeur, de part la liberte de ton, les infos quand meme exclusive qu’on y trouve (l’historique de devoir de memoire en CM2, je ne l’ai lu nul part, ni la biographie de la presidente de la “commission” de reflexion mise en place depuis, pourtant tres intructive sur le devenir de cette propostion autant que sur les alienations copinesques du president), et aussi peut etre sur le dossier special 11/09 qu’on y trouve, regulierment alimente d’infos et de debats pugilatoires.

Alors vous vous foutez de l’opinion de Marion sur le sujet. Certes on peut comprendre. Vous trouvez cela grotesque, vous n’employez pas le mot je crois, mais je resume, vous trouvez cela paranoiaque etc... Peu importe les raisons pour laquelle, je ne crois pas a laversion officielle, ce n’est pas le but du message. ce qui m’importe c’est de vous faire reflechir sur ce monde d’apres 11/09, dont au soir meme on nous disait, il y aura un avant et un apres. l’apres nous y sommes depuis quelques temps deja donc. l’apres a amene l’Afghanistam, et l’Irak. Ce qui m’importe dans la reflexion sur le 11/09, c’est au nom de quoi faisons nous la guerre, au nom de quoi La France devrait annoncer l’envoi de renfort de troupes en Afgahnistan a Budapest en avril, une mesure urgente donc, surtout dans le calendrier de communication presidentielle. La guerre n’est pas un jeu de comminacation, pour “reprendre la main” dans l’europe de la Defense, pour “reprendre sa place” au sein de l’OTAN pour une France Uber alles. La guerre a des fins politiques internes de vision neoconservatrice a la Rumsfeld, non merci. Si vous pouvez visonner les 3 episodes d’une serie de la BBC2 Power of the Nightmares (j’essayerai de les poster sur Google video, cette semaine, pas sur qu’ils soient publies, sur la croissance parallele du nouvement neoconservateurs et de l’ilsamisme radicale, nes d’une meme vision du monde, le liberalisme societal mene les societes a leur destruction.) Je vous passe les details purement militaires d’un engagenement francais la bas, et le bourbier annonce, au meme titre que les russes, ou les USA. Mais nous les petits gars francais, on est les plus forts, on va va casser du taliban a gogo, ils vont voir ce qu’ils vont voir.... Mais biensur. Surtout que deploye dans l’est comme prevu (cf un article du Monde du mois de fevrier sur le sujet), alimente en nombre par le Pakistan, on va pouvoir y rester un bout de temps pour tuer tous les talibans. On devrait directement y construire des camps, parceque les butter au Famas, va falloir des sacres stockes de munition pour les 10, 20, ou 30 millions qu’ils sont en Afghanistan et au Pakistan...

Il est d’autant plus urgent de savoir qui est qui, et qui fait quoi, en cette annee d’election presidentielle americaine au budget militaire, auquel on ne trouve plus d’adjectif pour en mesurer la demesure, Pour savoir qui pourrait “nous” pousser vers Teheran, et qui pourrait nous eviter ce desastre planetaire.

Voila en quoi les reflexions sur le 11/09 sont primordiales, et capitales, au dela de connaitre les details et d’obtenir des verites credibles. Le mutisme des medias est savamment orchestre pour que l’on ne se pose pas de questions, sur les libertes individuelles bafouees au nom d’une guerre contre le terrorisme, devenu pretexte aux exactions de ceux qui pretendent defendre les droits de l’homme et qui ne font en fait qu’alimenter un radicalisme tout aussi destestable.

Prenez trois heures de votre temps pour visionner le docu de la BBC. Ce n’est pas un docu comspirationniste sur le 11/09, la theorie officielle n’y est pas remise en cause, ( il est dispo de temps a autre sur les reseaux P2P), c’est un documentaire d’analyse politique de l’histoire contemporaine, a mon sens assez impartial. Vous comprendrez peut etre alors que des gens puissent se poser des questions qui vous semblent absurdes et abscontes, et aurez peut etre meme envie de visionner un des nombreux long metrage sur le 11/09, dont le premier fut Farenheit 911, deja bien oublie. A moins que vous ne vous contentiez du film precedent de M MOORE, Bowling for Columbine, ou la folie des armes, des americains, de leurs milices, du pouvoir considerable des mouvements militaires “prives” aux USA y est decrit avec un cynisme qui tient de l’enfantilage compare aux actions qu’ils entreprennent, d’Oklahoma city en passant par les attentats contre les cliniques anti IVG. De la a Farenheit 911, il n’y a qu’un pas, qu’il ne vous ait pas demande de franchir, mais juste de comprendre que ces opinions (celles de ces films) sont aussi respectables que celles politiques qui poussent a la guerre pour des raisons de politique strictement internes.

Bonjour a M. Abiker en passant si vous le croisez. Il a pas paye son cafe en partant la dernier fois....

PS : Bravo pour l’esthetisme de votre site. Carton rouge aux contributions non visibles en entier a l’ouverture d’un sujet, qui souligne ici bien plus qu’ailleurs la primaute donnee a la parole divinatoire des textes auxquels nous sommes pries de repondre, reponses dont cette presentation montre donc que le lecteur de passage ne doit pas trop s’y arreter (vous y arretez vous vous meme ?), car c’est bien connu, compare a l’intelligence superieure du journaliste encarte multidiplome, le lecteur est un con, qui ne doit lire que ce qu’on lui donne. "