Tout à fait d’accord avec Gzorg quant au contenu nullissime de ces 10 minutes de babillage à l’antenne. On notera toutefois l’art avec lequel l’animateur de cette séquence pipole (car il ne peut décemment prétendre au titre de journaliste) coupe ses invités et détourne la conversation dès que le débat sur le 11 septembre menace de s’amorcer. Il n’a de cesse de noyer ce vilain poisson que Bénédicte Charles nomme "cancer".
Il faut se rendre à l’évidence : il n’y a plus en France un seul journaliste qui puisse oser qques questions d’évidence sur ce sujet tabou alors que tant d’Américains s’interrogent, demandent un réouverture de l’enquête ! Ce simple fait est sciemment ignoré par tous les médias français.
Je pourrais à ce sujet témoigner d’une discussion récente que j’ai eu avec Paul Nahon, éminent stratège (directeur de l’info) de France Télévision en présence de son président Patrick de Carolis. Je n’en ferai rien sachant qu’aussitôt je serai poursuivi pour diffamation. Sachez tout de même que le premier m’a tout de suite catalogué de "négationiste" pour couper court aux interrogations de journaliste que je lui posais concernant les faits du 11 septembre et que le second, bcp plus courtois au souvenir peut-être des bancs de l’école de journalisme que nous avons fréquentés ensemble, m’a lâché avec un clin d’oeil "je ne connais pas le dossier".
Après bien des années dans la profession et quelques travaux d’investigation, me voici donc recyclé dans la Com ! Au moins là je sais y devoir servir la soupe et pour qui en toute conscience...
Voici le commentaire que je fis le jour même de la "saillie" de Bénédicte Charles sur Marianne 2 :
94. Posté par Scribouillard le 29/02/2008 12:00
Merci à Bénédicte Charles qui à sa façon rendra peut-être un fier service à la profession. Au vu du nombre de retours d’internautes, son "papier d’humeur" suscite un record de commentaires. Réjouissons nous car peut-être Marianne prendra t-il enfin l’initiative d’évoquer les innombrables témoignages d’experts et désormais hauts gradés de l’Armée américaine, elle-même, qui réclament une réouverture de l’enquête sur le 11 septembre. Il y a là plus que matière à un dossier !
L’effet boomerang est sans doute inattendu pour cette journaliste qui avec l’ensemble des médias reprend à son compte le credo "anti-Meyssian". Thierry Messian, figure emblématique selon eux des conspirationistes, et négationistes bien-sûr, constamment ridiculisés pour avoir osé poser de simples questions de bon sens sur l’invraissemblable thèse officielle de l’avion du Pentagone. Chacun sait que seul les axes d’acier des réacteurs d’un avion ont un véritable pouvoir perforant contre du béton alors que le nez, les ailes et la carlingue volent en éclats. Pourquoi un trou dans le Pentagone, sans débris d’avion ou presque à l’extérieur et non 2 alors ?
Parce que les Boeing lors "d’atterrissage en catastrophe", c’est bien connu, se replient comme oiseau de mer plongeant sur leur proie !!!
Les journalistes français mériteraient peut-être encore ce qualificatif s’ils s’inspiraient des deux libres penseurs ci-dessous plutôt que de nos "nouveaux philosophes" :
“Toute vérité franchit trois étapes.
D’abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.”
Arthur Schopenhauer
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire."
Albert Einstein
A bon entendeur salut et bravo pour votre site.
