ddacoudre

bonjour l’argentin
c’est un raisonnement de politicien, justement ce que ne veux plus Mélenchon. il a tiré les leçons de l’échec du front de gauche, et celle de son soutien au PS. nous sommes encore et toujours dans une société qui n’a pas compris que le PS n’est plus de gauche car il n’est plus socialiste. l’on ne mesure pas le socialisme au nom de ceux qui le portent. le PS a renoncé au socialisme en 1984, il a acté cela une première fois en 1990 et la dernière fois en 2008 en sortant de son vocabulaire la lutte contre le capitalisme, même s’il le pratiquait par le réformisme. or il faut se rendre a l’évidence que la réformes du capitalisme par la méthode douce n’a même plus court, ce sont ces distensions qui anime les débats au sein du PS. les Montebourg Filoche et autre Hamon avalent des couleuvres pour ne pas faire imploser le PS ce qui serait une bonne chose et clarifierait les idéaux.
fort de tout cela Le FG avec mélenchon créaient les conditions de la mise en place d’un programme élaboré par tous les citoyens et partis qui ont voulu y participer pour rompre avec l’austérité et le capitalisme, tout en étant réformiste, ce qui permet aux frondeurs du PS de trouver une place, ce qui explique les quelques accointances avec Montebourg ou hamon. imaginer qu’aller au primaire du PS et les gagner comme le suggère Piketty c’est endosser le quinquennat du PS. or ce qu’il a acté par la mise en place de la France insoumise c’est sa rupture définitive avec le PS et celle d’ouvrir la création d’un nouveau parti socialiste à venir, qu’il gagne ou pas les élection. la majorité de la population souhaite un changement il leur a offert un champs d’investigation où ils peuvent prendre part. c’est un pari sur l’avenir.
alors je le vois mal aller prendre la tête d’un socialisme qui n’existe plus dans le PS et ses amis.
cordialement.http://ddacoudre.over-blog.com/2016/10/melenchon-sera-t-il-plus-productif-que-le-ps.html.

bonjour L.C

deux concepts que je partage depuis longtemps, pour avoir compris les limite de l’organisation capitaliste des productions qui dans leur comptabilisation poussent inévitablement à périr sous ces propres déchets, car le système ne reçois plus rien de l’extérieur depuis l’échec du communisme et de plus il combat vigoureusement les processus d’alertes qui lui font toucher du doigt ses défaillances (écologie, socialisme, décroissance, "écoéconomie", économie durable, émancipation humaine) sauf si sur dans ces champs il peut en faire une traduction marchande propice à la poursuite de son enrichissement, comme nous l’avons vu avec la financiarisation du monde où la monnaie est devenu une marchandise. il y a une tyrannie comptable naturelle qui constitue une normalisation des comportements économiques( http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Le-capitalometre-8441227.html) la nécessité de qualifier et quantifier les choses pour comprendre et nous adapter à l’évolution, et antinomique de la rigidité d’une quelconque normalisation, d’où les cycles de contraction et l’émergence d’opposition systémique. un élément de stabilité est l’empilement des savoirs qui remettent en cause par le croisement ou la transdisciplinarité la tyrannie normative, mais cela impose de s’instruire ou s’enseigner tout au long de l’existence. alors la décroissance ne présente plus une difficulté ou le rejet par blocage psychologique et s’ouvre sur le futur comme une richesse. .http://ddacoudre.over-blog.com/55c7d999-e91f.html
https://www.youtube.com/watch?v=yUMGHeLoLbA
cordialement.

bonjour djl
un lien d’idrisshttps://www.youtube.com/watch?v=yUMGHeLoLbA
cordialement

bojour Hase
j’ai écouté les deux vidéos
je préfère nettement celle de Mélenchon, c’est moins confus pour les non initiés à la pensé philosophique qui caractérise toujours Finkieltkraut.
mais surtout parce que dans divers article j’ai fait la même analyse.
 cordialement.
http://ddacoudre.over-blog.com/2016/10/reponse-a-la-hauteur.html
http://ddacoudre.over-blog.com/2016/10/la-police-dans-la-rue.html
http://ddacoudre.over-blog.com/2016/10/il-faut-sortir-de-l-orniere-du-ressenti.html

bonjour pilule rouge

je ne pense pas que je lirai son livre, car il y a longtemps que je sais cela.
souvent j’explique que les citoyens ont abandonné les lieus où s’exerce effectivement la démocratie, là où ils peuvent donner leurs opinions, s’engager pour qu’elle devienne un projet ou un programme ou des choix ce sont les partis et les syndicats. dans les partis les chaises laissées vide ont été occupées par des technocrates obséquieux, dans les syndicats le peu qui reste devient impuissant pour ne pas être suivit.
pour ces raison nous assistons à une boucle de rétroaction où les citoyen à 96% se forgent leur opinions politiques au travers des médias qui sont des "chiens de gardes d’une pensée unique", ensuite ils sont interrogés par les instituts de sondage qui sur cette base d’information interrogent les citoyens et fabrique "l’opinion publique" qui n’existe pas, les gouvernants répondent à cette opinion publique à laquelle ils concourent en occupant la scène médiatique et en instrumentalisant les événements, et justifient leur position en s’appuyant sur les sondages. La boucle est bouclé.
c’est en cela que ce sont les faiseurs d’opinions qui représentent la pensée des citoyens. il faut donc que les citoyens se réapproprie la démocratie qui n’est pas seulement voter tous les cinq ans mais occuper les espaces d’expressions démocratique.
cordialement. http://ddacoudre.over-blog.com/2016/10/renouer-le-peuple-au-ferment-de-la-democratie.html....