tchakpoum

@yoananda2

Merci de votre réponse rapide.
J’avais lu un article, sur le classement PISA, en France, (si tant est que c’est un équivalent de QI), qui montrait, derrière la moyenne, une grande disparité selon les populations, celle native et caucasienne et celle originaire d’Afrique. Je ne fais qu’abonder, ici, vos développements.
Même si on ne sait pas si l’échantillon testé reflète la population chinoise en général, on sait que les pays voisins, Hong-Kong, Macao, Singapour, sont aussi et tête de classement. Manquent le Japon, La Corée du Sud... on les imagine aussi en haut.
https://www.linternaute.com/actualite/education/1310839-pisa-2022-le-dernier-classement-et-les-resultats-de-la-france-mis-en-perspective/

Oui mais on ne peut pas vraiment dire que les bas QI ont imposé leur idéologie aux haut QI. Ces derniers ont simplement disparus, ou été noyés dans la masse ; Il faut faire attention à un point ... quand un peuple à haut QI se fait déborder / absorber par un peuple à bas QI ... ben il n’est plus un peuple à haut QI ! lol ... l’ancien peuple disparaît, c’est tout.

.

Oui, c’est peut-être aussi basique que ça. En définitive, le QI indique une capacité à faire industrie, technique et technologie, mais n’indique rien de la capacité à faire société.

@yoananda2

Les bas QI Afghans, avec des kalachs et quelques lances roquettes, ont mis dehors les hauts QI US avec leurs drones et les moyens de pister et détruire qui ils voulaient, comme ils voulaient. Et avant, les Afghans ont repoussé l’empire soviétique. Les Européens, à QI supérieurs, se laissent manger, eux, sans coup férir par les US.

Expliquer cela par la décadence des empires soviétique et US ne suffit pas. L’empire musulman en général, exceptionnel en étendue (rajoutons toute la péninsule géographique qui va jusqu’en Inde) a été le plus long de l’histoire humaine, plus ou moins 1100 ans. En commençant par dominer la Perse en pleine splendeur et connue pour son art de la guerre.

Et en dépit de la fin de l’empire ottoman, les musulmans sont encore bien verts et vigoureux, avec  la fausse explication, selon moi, qu’il s’agit d’une religion « jeune ».

Le clan Saoud, qui possédait jadis l’oasis de Dariya a été l’un des seuls, sinon le seul, à avoir résisté à l’empire ottoman durant toute son existence. Sa sauvagerie a été une supériorité. On sait ce qu’il est devenu, Il a même mis dehors le descendant de Mahomet, gardien attitré des lieux sacrés, réfugié dans son micro territoire Jordanien (l’hachémite Hussein de Jordanie). Ce sacrilège n’a pas détruit l’Islam ni les Saoud. Le Hajj est quasiment auto-nourri par le budget qu’il génère (le deuxième de la saoudie après le pétrole) pour étendre l’islam avec toute la vigueur salafiste. Un code religieux autorisant dans ses versets les furies les plus barbares, apparemment, ça le fait. On peut être gentil si vous vous laissez gentiment gouverner : on a les versets pour, on peut être aussi pire que vous pouvez l’imaginer si vous n’êtes pas gentils : on a les versets pour aussi.

Etre gouverné par plus idiot que soi, être réduit à son impuissance à pouvoir s’en débarrasser, fait partie de l’équation de la vie en société. Comparaison n’est pas raison, mais on peut se laisser l’évocation : un écosystème très riche et productif peut-être détruit rapidement par une espèce invasive. Sauf que celle-ci meurt à son tour rapidement après, alors qu’une invasion musulmane, l’histoire l’a monté, peut durer plus de 1000 ans.

Là aussi, cela renforce la nécessité du monisme : façonner un monde qui veille : et au développement matériel et au développement spirituel. La société matérialiste soviétique n’a pas duré, on verra ce que va durer celle matérialiste de Technos, une société monothéiste a déjà fait preuve de sa capacité à durer.

P.S. : respect pour vos lectures, je regrette mon ignorance de l’hindouisme (et même du bouddhisme), alors que j’ai un tropisme pour l’Inde (pas trop en forme cet an ci).

@yoananda2

Les muslims ont le modèle moniste pour s’opposer au mtérialisme de Technos.

Mince-heu, je voulais dire que les muslims ont le modèle monothéiste, pas moniste. Alors que je me tue tout le long de ce fil à montrer la différence radicale entre les deux.

Et je partage toute votre conclusion à la suite de l’article de Dimitry Orlov. Et je pense que contrairement à moi qui ai fait une erreur car j’ai écrit trop vite, Orlov ne distingue pas monisme et monothéisme. Donc dans sa tête il ne voit que matérialise versus monothéisme et qu’il n’existe pas d’autre façon de penser. C’est donc bien le paradigme qui nous manque : un monde façonné à partir de ce que nous sommes : des êtres de matières et d’esprit. Le monothéisme, de son côté, méprisant la matière, car elle entrave l’esprit, qui n’est rien d’autre que la demeure de l’âme éternelle.

Donc Technos et Islam sont Charybde et Scylla pour les autres, car c’est l’antagonisme qui se nourrit de lui-même.

L’islam ne s’oppose pas à Technos, il est absorbé comme les autres religions monothéïstes par ce dernier. Prenons par exemple Neon, la ville saoudite (dans le genre islam moyen-ageux, c’est un peu le top) qui se veut la capitale futuriste de ces nouvelles technos, avec taxis volants auto-pilotés & co. Ou Israël, temple du transhumanisme (c’est pas l’islam, mais ça montre que Technos s’en branle des abrahamismes)

Qu’Islam soit incapable d’imiter la technologie de Technos, c’est une évidence. Le principe de cette religion est de coloniser les capacités des autres. Mahomet a fait 35 batailles, alors qu’un prophète exerce le logos, pas la guerre. Il a conquis le proche orient avec un peuple nomade, qui s’est terminée après sa mort avec la prise de Jérusalem en 638. 20 ans après, ce sont la Mésopotamie, la Perse, l’Égypte qui sont mangés. Ensuite l’Afrique d’un Nord,avant l’entrée en Espagne en 710, etc... La sédentarisation de ces nomades a consisté s’installer chez les constructeurs sédentaires, avec une charia pour donner raison d’être à leur monothéisme. L’Islam est une religion de faux sédentaires, faux constructeurs.

Maintenant, qui l’emportera entre Technos et Islam, je n’en sais rien. Lisez aussi "Soumission", de Houellebecq, c’est pas mal non plus. Et de toute façon, cela m’importe peu de savoir qui l’emportera, c’est surtout que ça complique ceux qui ne veulent ni l’un ni l’autre.

@tchakpoum

Les muslims avancent, s’emparent des pays, Morsi l’égyptien est Frère musulman, comme Ergogan, ils ont pris l’Afghanistan, etc..

... ils ont aussi mangé l’indonésie, Conférençovore avait fait des articles là-dessus.

@yoananda2

Les muslims avancent, s’emparent des pays, Morsi l’égyptien est Frère musulman, comme Ergogan, ils ont pris l’Afghanistan, etc...
Le Grand Satan est Américain, avec ces chiens dégénérés d’occidentaux, sans oublier les juifs qui ne s’intéressent qu’à l’argent.
Les muslims ont le modèle moniste pour s’opposer au mtérialisme de Technos.

Après,ne me demandez pas évidemment pas si je préfère Technos ou l’Islam : je ne veux ni l’un ni l’autre. Mais il n’y a pas de paradigme suffisamment puissant pour l’instant qui puisse les déborder.

C’est "Jihad versus Macworld", de Benjamin Barber, repris d’une certaine manière par Pankaj Mishra avec "l’Age de la colère" qui fait une lecture du monde à partir du conflit entre Voltaire le rationaliste et Rousseau le romantique.