gazatouslesetages

c’est vrai qu’il fait un peu bobo-parisien, d’autant qu’à la fin il victimise les métis sans penser que toutes les races (blancs , noirs) ont été victimes de massacres dans l’histoire mais bon c’est plutôt de bon augure de voir que même certains bobos se rendent compte de la connerie du discours anti-raciste "cooool".

vous me dites dans un premier temps que le retour au franc créerait une attaque sur celui-ci avec dévaluation à la clef, je vous donne le contre-exemple de la monnaie suédoise (dont le cours a augmenté quelques semaines après leur "non" en 2005) et vous me dites ensuite que ce cas n’a rien à voir !

soit c’est de la contradiction inconsciente , soit c’est de la mauvaise foi malhonnête..

Vous m’expliquez que leur croissance fabuleuse a été faite grâce à une rigueur et une baisse des prestations sociales.. hmmm, ça revient à cautionner le fait que rigueur = croissance.. ce dont je ne suis absolument pas sûr.

ce dont je suis sûr par contre, c’est qu’avec leur monnaie, les suédois ont plus de marge de manoeuvre (quelle que soit leur politique) que nous, avec le mark (euh pardon, l’euro, mais ça revient au même). en ce qui concerne la dette , je n’ai jamais dit que ça allait la faire disparaître, mais bien de stopper son augmentation (relisez-moi).

Maintenant, faire défaut et ne pas payer nos dettes, c’est équivalent à un dépôt de bilan.. là, je pense que ça serait une catastrophe. toute l’économie française en pâtirait, nos entreprises pourront faire adieu aux marchés publics à l’étranger, adieu aux commerces internationales, et bonjour l’autarcie, avec toutes les conséquences que celà pourrait avoir..(inflation similaire à la république de weimar )

on ne peut pas demander aux prêteurs de revoir à la baisse les intérêts, l’état envoie des bons du trésors sur les marchés financiers mondiaux, c’est comme un contrat, avec des taux bien déterminés, auprès de milliers de prêteurs (autres états , fonds de pension, fonds spéculatifs etc..) dénoncer le contrat revient à faire défaut, cad faire faillite..

Mélenchon a voté oui au traité de maastricht il me semble ? ceci expliquerait celà..

Ah ça, Jean-Pierre a bcp d’arguments pour dire ce qui est faux dans les faits historiques présentés ici.

Jean le bon était en fait mauvais ? ;)

alors si F Asselineau ne fait pas de l’’histoire, pouvez-vous nous donner une personne qui fait de l’histoire ?

Jean-Pierre, pouvez-vous nous dire ce qui est faux dans la conférence de F Asselineau (puisque vous dites que c’est juste une propagande) ?

Pour la suède, il suffit juste regarder les graphiques de leur croissance depuis 2005, sur le site de l’ocde, et les comparés à ceux de la zone euro.
Pour les articles de presse et le messages des médias suédois catastrophistes en cas de "non au traité", F Asselineau en a fait une revue de presse qu’il présente lors de ses conférences (passionnantes) ;)
sinon, je ne vois pas pourquoi le retour en franc montrerait l’absence de volonté de taxer le capital ? ou la volonté de mener une quelconque politique de rigueur ?
 !au contraire, le retour au franc permettrait de lancer des grands projets d’investissements, en stoppant l’augmentation des intérêts de la dette (notre dette est majoritairement composée d’intérêts cumulés)