Le fou de T’chou

@gaijin

Oui j’ai bien reçu, merci 

J’ai déjà consulté l’introduction du livre ci-dessous, qui m’avait pas mal plu. L’auteur est, en outre, pratiquant de la médecine traditionnelle chinoise, ayant fait ses études à Kunming. Je n’ai pas vraiment consulté le contenu. Apparemment, dans les commentaires ils disent qu’il faut coupler la lecture avec les corrections qui y ont été apportées sur un forum en ligne : il y aurait beaucoup de fautes de transcription en français. Il y a d’autre part une critique assassine sur le livre.

Vous connaissez l’ouvrage ?

-

http://www.amazon.fr/Le-Livre-simplicit%C3%A9-jing-tao%C3%AFste/dp/2844450504/ref=pd_rhf_se_p_img_1?ie=UTF8&refRID=1VFW3JBM949E91VCBYFX

@gaijin

-

Merci pour toutes ces précieuses précisions  

-

J’ai déjà "consulté" l’édition de Wang Dongliang pour un point de détail, je ne m’en souviens plus très bien, mais je n’avais pas trop aimé le contenu... Après je m’avoue bien incompétent sur ce point pour juger quoique ce soit, et puis je suis tatillon. Est-ce que le texte originel est contemporain de la mise en forme des hexagrammes, rien ne le dit... Au contraire, la tradition tendrait à penser le contraire. Mais ça, c’est mystère !

-

Avez-vous visionné la vidéo youtube ou la présentation complète sur Baglistv ? Je me ferai bien l’avocat du diable ici, rien que pour me remettre en mémoire ses thèses, mais j’avoue ne pas avoir envie de payer un mois d’abonnement pour le moment... 

@Ozi

Oui je connais ! J’ai craqué à l’abonnement Baglis l’espace de quelques mois, certaines vidéos valent le coup d’œil. De mémoire, en ce qui concerne cet auteur, c’est une série de 4 ou 5 vidéos, de 20 à 50 minutes chacune (à peu près). Je dois vous prévenir en préambule que je ne connais pas assez bien le Yi-jing (pour le moment), pour rendre un jugement critique. Gaijin devrait avoir un meilleur jugement, connaissant bien ce monstre à 64 têtes (encore faudrait-il qu’il puisse visionner ces vidéos...). 

-

Ce que je peux dire, c’est que j’ai été pas mal emballé. Je comptais d’ailleurs revenir visionner ces vidéos pour prendre des notes. Vous vous doutez bien qu’on n’appréhende pas le Yi-jing en deux heures top chrono. Je dois dire que j’étais très sceptique au début. Et là, surprise ! L’auteur a réussi (en apparence ?) à m’extirper du brouillard dans lequel j’étais, en ce qui concerne l’appréhension de cet ouvrage. Je ne dirais pas qu’il décrypterait tout, ô le grand manitou, mais la lecture qu’il propose a l’avantage de reposer sur une logique certaine ; le tout est cohérent et surtout accessible. Ce dont je n’avais pas réussi à trouver nulle part ailleurs... ! Il donne plusieurs clefs essentiels pour comprendre le langage des hexagrammes, il montre la structure globale etc. En résumé, il en vient à voir le Yi-jing comme un chemin initiatique (qu’on peut représenter schématiquement). Les clefs de lectures, ou le "code", qu’il donne permettent de traverser le sentier, sans tomber dans les pièges qui jalonnent le parcours ! Pas mal non ?

-

Sur sa comparaison avec les autres mythes du monde, c’est certes très intéressant, mais j’ai été plus frileux. Ses explications me semblaient un peu légères. Après, la longueur de la vidéo étant somme toute restreinte, c’est peut-être difficile de savoir s’il avance tous les éléments qu’il a en sa possession ou pas. Ce n’est surement pas le cas... Bref, un avis plutôt positif. N’étant pas expert dans le domaine je ne pourrais me prononcer, mais il a l’avantage de proposer une thèse originale, somme toute logique, qui demanderait à être examinée de plus près... Petit bémol, peut-être. Connaissant plutôt le texte (l’original), enfin sachant l’identifier (qui est très "poétique"), j’ai l’impression qu’il n’en fait pas trop mention dans ses explications... À creuser. 

@Gollum

Les hexagrammes ne sont pas individuels. Déjà, ils peuvent et doivent être découpés en deux pour être compréhensibles (donc déjà on a une logique ambivalente), mais c’est aussi tout le Yi-jing qui doit être découpé en deux (selon une logique bien spécifique). Cela dit, je suis d’accord pour dire que tous ces textes "sacrés" (on y inclurait bien aussi les écrits les plus célèbres et usités) sont foireux, sans avoir une clef de compréhension, une initiation digne de ce nom, qu’on ne trouve pas à tous les coins de rue.

@gaijin

Ce que je voulais dire par " études obligent " c’est que je suis encore à l’école... Je ne doute pas de vos capacités à étudier ! Sur l’importance de la remise en contexte historique, j’acquiesce mille fois... Je m’y emploie depuis bien trop longtemps compte tenu du travail que je dois rendre. Mais c’est cette mise en perspective qui conditionne tout le reste, et quand on y plonge, c’est difficile de refaire surface