V_Parlier

J’en profite pour reposter ceci :

Extraits du projet de loi (fuitée) :

"Sont donc en cause les contenus d’information liés à l’actualité, même lorsqu’ils ne rapportent pas directement au débat électoral" puis plus long (risible) : "Ne sont pas concernés les contenus visant à promouvoir des biens et services".

Et enfin et surtout : "Lorsque cette convention (c.à.d. autorisation de diffuser) est demandée par une personne morale contrôlée au sens du 2° de l’article 41-3 par un Etat étranger ou sous l’influence de cet Etat le Conseil peut, sous réserve des engagements internationaux en France, également refuser cette demande si ce service est susceptible de porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ou de participer à une entreprise de déstabilisation de ses institutions, notamment par la diffusion de fausses nouvelles" (donc pas seulement).

=> En clair, si une presse internationale nous apprend des vérités (même reconnues comme telles) dérangeantes pour notre gouvernement, elle tombe déjà sous le coup de l’interdiction.

=> Nous devrions être à peu près au niveau de la Chine, question contrôle de la presse, une fois cette loi adoptée.

J’ajouterais ce que j’avais déjà posté ailleurs sur le même sujet :

Extraits du projet de loi (fuitée) :

"Sont donc en cause les contenus d’information liés à l’actualité, même lorsqu’ils ne rapportent pas directement au débat électoral" puis plus long (risible) : "Ne sont pas concernés les contenus visant à promouvoir des biens et services".

Et enfin et surtout : "Lorsque cette convention (c.à.d. autorisation de diffuser) est demandée par une personne morale contrôlée au sens du 2° de l’article 41-3 par un Etat étranger ou sous l’influence de cet Etat le Conseil peut, sous réserve des engagements internationaux en France, également refuser cette demande si ce service est susceptible de porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ou de participer à une entreprise de déstabilisation de ses institutions, notamment par la diffusion de fausses nouvelles" (donc pas seulement).

=> En clair, si une presse internationale nous apprend des vérités (même reconnues comme telles) dérangeantes pour notre gouvernement, elle tombe déjà sous le coup de l’interdiction.

=> Nous devrions être à peu près au niveau de la Chine, question contrôle de la presse, une fois cette loi adoptée.

Autant il y a probablement des choses à dire sur l’immigration de masse et l’islam, autant ces raccourcis faciles et ces embrouilles confuses (qui relèvent plus de règlement de compte personnel) sont un véritable discrédit pour la "cause" supposée être servie. Qui peut résister à des heures de vidéo comme ça ? Tout cet espace disque perdu sur Youtube, ça coute de l’électricité en plus...

@V_Parlier
(que ce que vous écrivez)

@Joe Chip
Je pense exactement la même chose.