perlseb

Si de tels terroristes antisémites peuvent s’exprimer librement devant des représentants européens, alors Israël est fini... et c’est tant mieux.

Car tous ces termes n’ont effectivement aucun sens : terrorisme, complotisme, antisémitisme. Ce qui compte, effectivement, se sont les actes. Un peuple qui se défend contre des immigrants violents (dépossession de terre, expulsions...) ne peut pas être terroriste, il a le droit le plus légitime de se défendre, et les immigrants prouvent qu’ils sont barbares et ne méritent aucun traitement de faveur. Invoquer une religion (non universelle) pour justifier des actes odieux, c’est prouver que la religion est complètement disjointe de la morale, de l’éthique la plus élémentaire : si Dieu passe avant la morale, alors c’est le diable.

Du balai, les israéliens, vous avez prouvé que vous n’aviez rien à faire en Palestine.

@PLACIDE2
Attention, certains, ici ou ailleurs, pourraient trouver cela raciste, mais traiter les israéliens de racistes est ... anti-sémite (ou du moins, c’est le gloubi-boulga que notre propagande nous sert).
Donc ce n’est pas du racisme de la part des israéliens, il faut juste se rappeler qu’ils sont le peuple élu, et que donc, tous les autres peuples leur sont inférieurs.

Non, l’IA n’est pas un outil comme les autres, c’est le dernier. La preuve ? Les professionnels qui commencent à former et utiliser des IA spécifiques à leur domaine constatent que l’IA devient très intéressante. Le problème qui se pose déjà, c’est qu’on ne comprend plus les réponses, même si elles sont valables.

Oui, les réponses d’une IA peuvent être fausses (hallucinations ou mauvais apprentissage) ou correctes . Mais si une fois sur 2, elles trouvent rapidement quelque chose de juste alors il "suffit" de tester la réponse.

Et c’est là le problème quand on ne comprend rien à la réponse fournie. D’un côté, il y aura les entreprises peu scrupuleuses qui ne vont pas très bien vérifier ce que l’IA a pondu et mettront en exploitation plus rapidement que leurs concurrents pour gagner des parts de marché, oui, des pépètes. Bref, l’IA dans la main de chefs d’entreprises mues uniquement par le profit, c’est la cata.

On va avoir de plus en plus de produits conçus par l’IA et mal vérifiés (ça coûte trop cher de vérifier, surtout quand on ne cherche même pas à comprendre, ou qu’on n’a même pas l’intelligence pour comprendre). Et même en supposant que tous ces produits fonctionnent parfaitement sans créer de catastrophes, alors l’homme aura de toutes façons perdu le contrôle. Les hommes vont se transformer en simples enfants assistés par des objets magiques. C’est déjà le cas pour beaucoup d’entre-nous aujourd’hui, mais là, ce sera pour tout le monde, ingénieurs compris.

C’est pas pour demain ? Ça commence aujourd’hui et ça va aller de plus en plus vite puisqu’on va évidemment faire travailler l’IA à s’améliorer elle-même...

Donc non, l’IA n’est pas un outil comme les autres, ce n’est pas internet, la roue ou l’imprimerie. C’est la fin, même dans le scénario le plus optimiste.

Encore un qui n’a rien compris à l’économie... Je cite Didier Raoult lorsqu’il parle de l’industrie pharmaceutique et des revues pseudo-scientifiques : "Ils sont là pour se faire de l’argent, ce ne sont pas des gens gentils du tout".

A-t-il entendu parler de la main invisible d’Adam Smith ? La recherche de l’intérêt personnel conduit à la richesse commune... Donc il faut voler, duper, mentir, etc... si ça vous rapporte (et les lois le permettent, encore heureux !), car le bien être commun a besoin de votre égoïsme. Merci à Adam Smith pour cette belle leçon d’économie qui scelle les bases de notre système économique vertueux.

Titre scandaleusement anti-sémite. Les israéliens sont des saints guidés par leur dieu qui ne se trompe jamais. Et les juifs qui les critiquent sont également anti-sémites.