Qirotatif

@PumTchak
"Il y a aussi "le ventre toujours fécond de la bête immonde". On surveille ceux qui n’ont pas tourné la tête en répondant "Ça pue"."

Il entre dans la même cat. que le terrifiant "RDHLPSDNH" (stade 5) auquel il est effectivement très souvent associé. J’ai oublié de préciser qu’au stade 5 il est même presque inutile de trouver des connaissances supposées antisémites. L’antisémitisme du "politicien d’extrême-droite" est consubstantiel à sa personne. Par défaut la personne l’est forcément au moins un peu (et quand on l’est un peu, c’est qu’on l’est tout court). Il est admis que qui dit "extrême-droite", dit "rafles", dit "camps de la mort" (ça marche avec "colonisation", "esclavage"...). C’est un package, une sorte de configuration de base sur laquelle la gauchiasserie peut faire un peu de tuning si cela lui fait plaisir, en ajoutant des "amitiés sulfureuses" ou simplement "controversées" mais qui ne changeront pas fondamentalement les capacités de génocidaire potentiel du politicien d’extrême-droite, pas plus qu’un aileron arrière ne modifierait les performances d’une Fiat Panda. 

Oui, les guillemets, mais également le parenthésage, la mise entre crochets, la mise en italique, le recours immodéré à certains signes tels que les points de suspension, etc. Cela étant, si le locuteur gauchiatique use et abuse de ces éléments de langage écrits, il n’en a toutefois pas l’exclusivité.

@Zatara
Me suis planté... c’est RDHLPSDNH pour Retour Des Heures...

@La mouche du coche
National-sioniste stp, avec comme site favori... E&R... le créa-sioniste est une décidément une pointure !  

Titre de Libé ce matin : " La jeune démocratie brésilienne, rétablie en 1985, tremble sur ses bases."

Il faudra attendre de voir ce que ce Président fait avant de la juger mais c’est une précaution dont s’embarrasse rarement les Libé et consorts. On peut au moins jubiler de la déconfiture de cette petite caste de bobos.

Rappelons aussi que dans le langage gauchiatique, pour qualifier les dissidents à la pensée unique, il existe une subtile hiérarchie (dans l’horreur)  :

— Stade 0 : Le socle est l’expression "personnage controversé" : on notera le remplacement de "personne" par "personnage" (parfois par "personnalité"), une manière de déshumaniser l’autre, le réduire à une sorte d’acteur donc nécessairement a minima insincère.

— Stade 1 : On monte crescendo avec le fameux "personnage sulfureux"... là, on introduit quasiment une dimension sexuelle. Si "controversé" laisse encore espérer l’illusion d’une possibilité de débattre (j’ai bien dit "illusion") avec l’individu en question, "sulfureux" évoque le démon, l’enfer... Déjà au stade 2, une telle personne doit être condamnée par défaut et jugé comme un pestiféré. Il y a également une dimension quasi sanitaire (d’où l’emploi de termes comme "peste brune", "lépreux", "contagion fasciste"... par opposition, dans le langage droitique on trouvera des expressions comme "sida mental", "péril rouge", etc.)

— Stade 2 : "Populiste", "démagogue"... ces termes présentent le double-avantage d’être suffisamment flous pour être passe-partout et à la fois celui d’être assez limpides : l’idée est que la personne désignée est malintentionnée, malhonnête, qu’elle trompe le peuple que le locuteur gauchiatique, lui, défend 

— Stade 3 : "Personne qui frise avec les idées d’extrêmes-droites" : A ce stade il importe de bien re-personnifier l’individu ciblé.

— Stade 4 : "Politicien raciste, misogyne, homophobe, islamophobe, etc.", sous-catégorie dans laquelle les combinaisons sont possibles. On notera que très souvent l’usage du substantif "politicien" remplace ici celui "d’homme politique". On notera également que comme il est rarissime qu’un homme politique se dise ouvertement antisémite, il convient souvent de lui trouver des fréquentations qui le seraient, le crime par association fonctionnant à plein régime à ce stade (en réalité dés le Stade 0), alors que personne ne penserait à associer un homme du PCF au stalinisme en dépit du fait que l’organe de propagande L’Humma a bien fait l’apologie de ce sinistre personnage... Le locuteur gauchiatique a la caractéristique de pratiquer le double-standard. 

— Stade 5 : "Politicien d’extrême-droite" avec en toile de fond le danger imminent du fameux RAHLPSDNH. C’est le stade ultime. Quand on y est, il n’y a plus de barrière et tous les coups sont permis, pourvu que la démocratie soit sauvée par ses uniques défenseurs auto-proclamés. A ce stade le locuteur gauchiatique peut proposer d’annuler les élections (le peuple n’a raison que quand il pense comme il faut, autrement son plébiscite peut envisagé d’être interdit). Ce fût le cas pour une partie des adversaires "démocrates" de Trump.

Pour Bolsonaro comme tant d’autres (Orban, Salvini, etc.), Libé a été constant : stade 4 de base avec des incartades au 5. 

Il existe un stade 6 mais seuls peuvent y prétendre quelques rarissimes élus (un indice : il est lié à la contestation de certains crimes). Là le goulag, la torture, l’assassinat pur et simple sont parfaitement admis comme étant légitimes et même un bienfait pour "l’humanité" (bien comprise  )

@La mouche du coche
Merci moumouche. E&R mon site préféré... Entre les islamistes, les soucoupistes, les créationnistes, les malades mentaux et les trolls de piètre qualité, on se régale ici...