Observateur

Juste une petite correction concernant le ’clergé’ chiite. En réalité il n’existe pas de clergé dans le chiisme contrairement à ce que penses les gens. Meme si l’oligarchie Iranienne fait croire que.
Pourquoi ? tout simplement car le moyen pour accéder au post de guide suprême n’est réservé qu’aux Iraniens. (contrairement à l’église ou n’importe qui de n’importe quel pays peut accéder). Et surtout n’a aucun fondement dans la sunnah. En d’autres termes, je suis chiite et j’ai le droit d’envoyer balader Khamenei.

 Concernant alterinfo, idem, corriger un article offensif sur les chiites est systématiquement censuré. L’auteur du site qui avait publié un article sur ses nouvelles prises de proposition (en gros les chiites sont des collabos des américains et des sionnistes) et avançait tout une série de contre vérité sur les chiites(comme le fait que Khamenei serait un infaillible, ce qui est archi faux) a censuré à 3 reprises la correction apporté.

cheech je suis obligé de répondre ici puisque oumma.com n’a validé aucun commentaire (censure donc). Et il n’y a qu’ici ou je puisse les interpeller directement.

Quelles sont les tactiques utilisés par les sunnites et salafistes ?

très simple, le salafiste prendra la voix de la négation (il fera semblant de ne pas regarder ce que disent les ouvrages majeurs sunnite, en citant un hadith ou 2 dans des ouvrages totalement inconnus et qui ne sont pas des références.Tactique utilisé par le savant salafiste Albani(dont Metmati a humilié dans son ouvrage.)

La tactique sunnite consistera a jouer la carte de l’innovation louable. Ce qui est la encore un argument fallacieux puisque le Prophète l’avait interdit. Donc la question est close D’où le rajout des traducteurs dans le livre de Tabari (ils avaient senti le danger...)

Pourquoi les françaises se convertissent à l’Islam ?

Inutile de cliker sur la video pour nous musulman, puisqu’en Islam Allah guide qui il veut et égare qui il veut. (ne guide pas les pervers et les hypocrites a moins qu’ils se réforment).

Félicitation à oumma.com pour cette article sur les tarawih(prière en assemblé lors du Ramadan) :
http://oumma.com/2826/tarawih-festin-de-ramadan-bidaa-avez-dit-bidaa

En effet l’auteur de l’article, qui avait déjà prit connaissance sur le sujet du fameux ’islamiste’ dont j’ai posté sa chaine youtube ici dans mes archives n’en a que faire des preuves scientifique apporté par Metmati sur l’innovation.

Pourquoi j’affirme que ce ’savant’ avait prit connaissance des travaux de Metmati ? Tout simplement parce que Metmati a été le premier sunnite a affirmer que c’est une bida à notre époque(en total contradiction avec l’idéologie dominante actuel). D’ou le titre de l’article(sans citer Metmati dans l’article) :

Et bien évidemment tout les arguments avancés dans l’article sont fallacieux et avaient déjà été réfuté bien avant. A la poubelle bien évidemment tout les hadiths des sahabas cités, et de ses descendants rapporté par la sunnah. A la poubelle le hadith du fils d’Omar qui prétend que seul les ânes font Tarawih en assemblé(plusd d’une dizaine de hadith sur le sujet qui sont clair ,net précis. A la poubelle la biographie du plus grand savant sunnite, Boukhari qui n’a jamais fait les tarawih en assemblé. A la poubelle les preuves tirés de Boukhari qui l’interdisent de manière catégorique.

Maintenant la question qui se pose , pourquoi maintenir une telle innovation et ce malgré les preuves que c’est Omar le 2ième Calif qui l’a instauré ? tout simplement car en reconnaissant cette innovation d’Omar ,cela revient a le faire sortir de l’Islam, et cela revient aussi a rendre caduque le dogme sunnite. Il s’écroule instantanément.

Et comme je l’avais déjà écrit ici sur agoravox, comme par hasard, ils ont falsifiés le livre de Tabari(Metmati apporte les preuves) lors de la traduction de l’arabe au français en faisant écrire à Tabari ce qu’il n’a jamais écrit a savoir que c’est une innovation louable.Alors que Tabari s’en ai tenu qu’aux faits à savoir que c’est Omar qui l’a instauré.

Pas sérieux tout ça.