Nora Inu

erratum : composées !

Je devrais me relire avant d’envoyer .

Malheureusement , les critiques négatives ne sont composée que d’une seule phrase .

Où est l’argumentation ?

Manière ne méritait pas un prix au minimum ? Pourquoi ?

Cohen ne mérite pas un prix hors concours ? Pourquoi ?

( aparté - peut-être ne connaissez-vous pas "the thought police" , la police de la pensée , de Londres , troisième ville d’Océania , 1984 , Eric Blair )

Développez , messieurs les critiques !

Hier , sur i-télé , je pense , un "journaliste" de Paris-Match (sic) nous expliquait qu’l est normal que les anciens présidents se retrouvent accusés par des juges .

La corruption , normal .

Les blanchiments , normal .

Les rétro commissions , normal .

Je comprends mieux pourquoi Hollande est un président normal , dont la maîtresse travaille pour Paris-Match .

François Asselineau ne se voit pas comme un dissident , et ne "comprend pas" qu’il soit considéré comme tel .

Mais , si cela nous fait un petit plaisir , furtif forcément , de voir chez Taddéi un dissident entouré de sept individus à lui hostiles , cela est contre-productif .

Cela laisse à croire que les médias sont "ouverts à toutes les opinions" .

Cela trompe le plus grand monde , et au final ne laisse qu’un gout amer à "nous zautres" .

L’affrontement frontal n’est pas une envie de tous les dissidents , mais devient la seule option , si l’on veut garder sa dignité d’homme .

Utiliser le sophisme , ou pilpoul , la manipulation , l’infiltration ...

Utiliser les armes de nos ennemis nous amèneraient à devenir comme eux .

Refuser leurs miettes , être pauvre soit , mais conserver l’honneur , n’est-ce pas cela - entre autre - avoir une Vie d’Homme .