jimontheair

@Joe Chip

Ce qui me dérange c’est cette opposition mise en scène entre républicains et royalistes. Elle est ancrée dans le XVIIIe. Nous sommes en 2017. Que cela intéresse les historiens qui étudient ce qu’il s’est passé il y a bientôt 250 ans, ou encore les républicains dévots car cela légitime leur "république", ou les fossilisés et récitants en tous genre recroquevillés sur leurs apprentissages et leurs messes le doigt sur la couture, normal dirais je 
Asselineau le "républicain" caricatural dans à peu près tous les domaines, dont le mental est l’expression d’à peu près toutes les tares de la "république" et de ses dogmes, ma fois rien d’étonnant. 

Ce genre d’opposition factice sert mine de rien à légitimer les "républicains", et leurs dogmes. 

Alors que le débat contemporain qui doit avoir lieu dans ce pays est : république VS démocratie ; tant la république est de tant de manières un empêchement à une démocratie et une antithèse d’une démocratie de tant de manières.

@Alban Dousset
Je préfère aussi le terme de système.

Votre intuition rejoint peut être la vision d’Aristote sur le système social grec, et les notions d’autoorganisation par interactions et d’autonomie des personnes.
Mais par ailleurs, le système global, la société, où sont actifs et des acteurs et des sous systèmes très structurés (politique / législatif-juridique-gouvernemental, économique, médiatique, éducationnel, eccetera eccetera :) ) ne doit pas pour autant être négligé à mon avis dans l’explication de ce qui vous intéresse.

Le cas du système médiatique par exemple, et son évolution, vous parlera sans doute. Si il y a effectivement un semblant d’autonomie et d’autorégulation, il y a bien un ensemble de contraintes et de normes devenant il me semble de plus en plus contraignantes et normatives.
Cet amoncellement de contrainte et de normes produisant en réalité le contraire de la société vue par aristote, la tendance résultante étant alors celle du moins de diversité moins de liberté et donc moins d’autonomie et d’autoorganisation.
Et ces contraintes et ces normes sont bel et bien imposés par l"intermédiaire de systèmes très structurés, le contrôle n’étant pas exercé uniquement par autoorganisation mais de manière hiérarchisée et procéduralisée. Et ceux qui mettent en place ce contrôle, le mettent de plus en plus en place, ne sont pas des quidams. Ils sont la production de ces systèmes emboités (politique, économie, media, etc) et très formalisés. Regardez donc le poids des ministères, du CSA, etc, (laissons de côté sur cette rapide analyse les pouvoirs économiques et d’autres, la grille marxiste a des limites et le focus politique/admisnitraitf suffit pour l’exemple) dans la promotion de ces contraintes et normes, et dans le contrôle de leur exécution, contrôle pouvant aller jusqu’à la punition.

Bien entendu, vous pourrez me dire que ceux qui ont acquis ce pouvoir dans ces institutions très structurées l’ont acquis car le système global et ici en exemple le sous système mediatique l’ont acquis par simple autoorganisation, mot que je remplace ici par cooptation et autorégulation, et que la promotion de ceux là est donc non dirigée, et que les contraintes et les normes imposées sont non dirigées, "émergent".

C’est donc bien compliqué en effet.

Reste que à l’arrivée le système produisant de manière "plus ou moins dirigée" une réelle oligarchie extrêmement homogène en "pensée" et occupant les places d’où se diffusent normes et contraintes vers le plus grand nombre, cette dimension bien réelle de type oligarchique qui me semble difficilement contestable, remet en question le postulat selon lequel la balance pencherait plutôt vers le "non dirigé".

Eccetera eccetera  

@maQiavel

C’est très beau et très juste ce que vous avez dit là   

Je me demande si cet entre-soi hermétique flotterait si plongé dans la Seine. 

Oups

L’estimable Alban Dousset (aka Mister Eccetera Eccetera    - taquinerie et remarque sur la forme) emploie souvent le terme de "système". 

@dadyBoo

Grotesque synthèse ! 

Auquel je rajoute que non seulement il défend le "système républicain" tel quel comme vous dites mais ce que vous n’avez pas compris c’est qu’il est l’incarnation dans quasi tous les domaines des pires tares de ce système et de ses dogmes. 

Entre les bouchés affamés et les "militants engagés" complètement abrutis de dévotion et de monomanie comme les 3 autres, que de rencontres intéressantes sur ce fil !!!