ddacoudre

bonjour

je ne pense pas que dans le cadre du commerce l’on puisse parler de guerre économique quand il s’agit seulement de pratique frauduleuse ou irrespectueuse des réglementation pour s’approprier un marché il s’agit plus dans ce genre de situation de concurrence déloyale.
Nous pouvons parler de guerre économique plutôt en ayant en mémoire les ancienne pratique qui consiste à aller chercher sa richesse dans les autres états en utilisant la plus pat du temps la violence guerrière. aujourd’hui ceci c’est formalisé sous l’appellation du commerce extérieur ou chaque états essaie de vendre à l’autre plus qu’il ne lui achète de manière de s’approprier une partie de sa prospérité. C’est notre situation actuelle qui nous contraint a faire des efforts de compétitivité qui se traduisent par l’abandon d’un certain niveau de bien être social pour coller à ceux avec qui nous sommes en compétition ,car dans ces échanges nous n’utilisons pas le terme de guerre économique alors qu’ils serait approprié puisqu’il conduit inévitablement à terme à des successions de conflit. allant jusqu’à la guerre.
également pourrait se qualifier de guerre économique le fait d’investir des états par des modes de consommation ciblé qui visent à un envahissement d’usage et de culture d’état pour propager et développer des marchés profitables.
plus directement la guerre économique existe dans la recherche d’appropriation de territoire comportant des matières indispensable, telle celle qui se livre autour du coltan.
cordialement.
d’a

bonjour

Comme motivation fallacieuse l’on ne fait guère mieux. quand est-ce que l’on passe à la nourriture d’insectes car la totalité des animaux a viande que nous élevons coutent bien plus cher et polluent bien plus. Ceux qui bénéficient de la circulation de cette monnaie ne seront pas de cet avis, ensuite il n’est pas dit que tout ce beau monde ne produirons pas du Co2 dans d’autres déplacement. ça devient du n’importe quoi.
cordialement.